Tuesday, December 27, 2011

၂၀၁၁ ခုႏွစ္ တကမၻာလုံးဆုိင္ရာ ထူးၿခားမႈ ၿဖစ္စဥ္မ်ား ႏွင့္ ၿမန္မာၿပည္




Sacrifice is an ongoing process, not a one-time payment.
"People don't at first follow worthy causes. They follow worthy leaders who promote worthwhile causes"
(John G Maxwell)
-ၿမတ္စုိး-
၁၁.၂၆.၂၀၁၁

တစ္ ေလးလုံး က်ခဲ့တဲ့ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္မွာ ကမၻာၾကီးမွာ ထူးၿခားမႈေတြရွိတယ္။ ဒီ ထူးၿခားမႈေတြ မွာ အေကာင္းဘက္ ကုိ ဦးတည္တဲ့ၿဖစ္ရပ္ေတြရွိသလုိ၊ အဆုိးဘက္ ကုိလည္း ဦးတည္မႈေတြ ရွိခဲ့တာကုိ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ မွာ ၿဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ ၿဖစ္စဥ္ေတြထဲက ထူးၿခားတဲ့ၿဖစ္စဥ္ေတြ ကုိ ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ၿပပါမယ္။

ႏုိင္ငံေရး ထူးၿခားမႈၿဖစ္စဥ္ေတြထဲမွာေတာ့ အာရပ္ႏုိင္ငံေတြ မွာ အာဏာရွင္စနစ္ အဆုံးသတ္ဖုိ႔ အာဏာရွင္ ဆန္႔က်င္ေရးလူထုလႈပ္ရွားမႈ မ်ား ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ၿဖစ္ပြားခဲ့သလုိ၊ ရုရွား ႏုိင္ငံမွာလည္း အာဏာရွင္ ၿဖစ္ေနတဲ့ ပူတင္ အစုိးရ ကုိ ဆန္႔က်င္တဲ့ လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြ ရုရွားတႏုိင္ငံလုံးမွာ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။

စီးပြားေရး ဆုိင္ရာ ထူးၿခားမႈၿဖစ္စဥ္ေတြမွာေတာ့ အစုိးရ က ေငြေၾကး ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈဆုိင္ရာ ဓနရွင္ ကုမၸဏီၾကီးမ်ား ႏွင့္ ဘဏ္ၾကီး ေတြကုိ ေငြးေၾကးေထာက္ပံ့ ေပးေနမႈေတြ အေပၚ ဆန္႕က်င္တဲ့ လူထုလႈပ္ရွားမႈေတြ အေမရိကန္ ႏွင့္ ဥေရာပႏုိင္ငံေတြ ကေနတဆင့္ ေၿမာက္အေမရိက၊ ေတာင္အေမရိက၊ ဥေရာပ၊ ႏွင့္ အာရွ ၿမိဳ႔ၾကီးေတြ ကေန တကမၻာလုံး ကုိ ကူးစက္သြားခဲ့တယ္။ ႏုိင္ငံတကာ ၿမိဳ႔ေတာ္ေတြၿဖစ္ၾကတဲ့ နယူးေယာက္၊ တုိရြန္တုိ၊ ေအသင္၊ လန္ဒန္၊ ပဲရစ္ ၊ ဇူးရစ္၊ ဘရာဆယ္လ္၊ အမ္ဆာဒမ္၊ မဲဒရစ္၊ ဖရန္႔ဖြတ္၊ စေတာ့ဟုမ္း၊ တဲလ္အဗီ၊ ေယာင္ေကာင္၊တုိက်ိဳ နဲ႔ ဆုိးလ္ၿမိဳ႕ ေတြမွာ အစုိးရေတြက ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ဓနရွင္ ဘဏ္ ကုမၸဏီၾကီးေတြ ကုိ ေငြေၾကးေထာက္ပံ့ေပး က်ားကန္မႈေတြ ကုိ ဆန္႔က်င္တဲ့ ဆႏၵၿပမႈေတြ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။

ဥေရာပ ေငြေၾကး တခုတည္းသာ သုံးစြဲေနတဲ့ ႏုိင္ငံေပါင္း ၁၇ ႏုိင္ငံ နဲ႔ ဖြဲ႔ စည္းထားတဲ့ ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ႏုိင္ငံေတြ ဟာလည္း ဘ႑ာေရးနဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာေတြမွာ တေန႔ၿပီးတေန႔ စိန္ေခၚမႈေပါင္း မ်ားစြာနဲ႔ ရင္ဆုိင္ေနရတယ္။ ဂရိ၊ အီတလီ၊ စပိန္ ႏုိင္ငံေတြ မွာ အစုိးရ က တင္ရွိေနတဲ့ ေၾကြးမွီေတြ ကုိ ၿပန္လည္မေပးဆပ္ ႏုိင္တာ ေၾကာင့္ အစုိးရ အေၿပာင္းအလဲေတြ ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။

သဘာ၀ေဘး အႏၱရာယ္ ဆုိင္ရာထူးၿခားမႈေတြ ကေတာ့ ဂ်ပန္ မွာ လႈပ္ခတ္ခဲ့တဲ့ ေၿမငလ်င္ေၾကာင့္ ၿဖစ္ေပၚလာခဲ့တဲ့ ဆူနာမီ ႏွင့္ ထုိင္းႏုိင္ငံ ေရလႊမ္းမုိးမႈေၾကာင့္ ၿဖစ္ေပၚလာခဲ့တဲ့ ပ်က္ဆီးဆုံးရွဳံးမႈေတြဟာ ကမၻာ့ ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈ ေစ်းကြက္ ႏွင့္ ေရာင္း၀ယ္မႈေတြ အေပၚ ထိခုိက္ ဆုံးရွဳံးမႈေတြရွိေနၿပီး၊ ကမၻာ့ စီးပြားေရး နာလန္ၿပန္လည္ထူလာဖုိ႔ စိန္ေခၚမႈမ်ားစြာနဲ႔ ရင္ဆုိင္ေနရတယ္။

အထူးၿခားဆုံး ၿဖစ္ရပ္ေတြ ကေတာ့ တကမၻာလုံး က ၿပည္သူေတြ ဟာ အာဏာရွင္ စနစ္ ၊ ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္မႈ၊ လူမ်ိဳးေရး အစြန္းေရာက္မႈ ေတြကုိ ကုိ လုံး၀ လက္မခံၾကေတာ့ဘူးဆုိတာပါပဲ။ ဒီေန႔ တၿခားဘာသာေတြကုိ ေစာ္ကားခဲ့တဲ့ ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္ တာလီဘန္ ေတြ ေခြးေၿပး၀က္ေၿပး ေၿပးေနရတယ္။ လစ္ဗ်ား၊ အီဂ်စ္၊ တူနီးရွား၊ ယီမင္ အာဏာရွင္ေတြ တဘုန္းဘုန္းလဲက်ခဲ့တယ္။ ဆားဗီးယား မွာ ကရားဒစ္ အပါအ၀င္ ဆားဗီးယား စစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေတြ ေဘာစနီးယား စစ္ပြဲမွာ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ၿဖတ္ခဲ့တဲ့ ရာဇ၀တ္မႈနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာ ရာဇ၀တ္ေထာင္ မွာ အဖမ္းခံထားရတယ္။ ဒီၿဖစ္စဥ္ေတြဟာ ကမၻာ့ၿပည္သူေတြ အတြက္ေတာ့ အေကာင္းဘက္ ကုိ ဦးတည္ခဲ့တယ္။

အမွန္ေတာ့ အာရပ္ ေဒသတြင္း ႏုိင္ငံေရး ေၿပာင္းလဲမႈ ၿဖစ္စဥ္ေတြဟာ တူနီးရွားႏုိင္ငံက စတင္ခဲ့တယ္ဆုိတာ မမွားပါဘူး။ တူနီးရွား ႏုိင္ငံမွာ ၂၀၁၀ ဒီဇင္ဘာလ က အလုပ္လက္မဲ႔ ဘြဲ႔ရျပီးစ တကၠသုိလ္ ေက်ာင္းသားေလးရဲ႕ သစ္သီးတြန္းလွည္းကို ေစ်းေရာင္းခြင့္ လုိင္စင္မရွိဘူးဟုဆုိကာ ရဲေမတစ္ဦးက ပါးရုိက္ ေမာင္းထုတ္ ၿပီး လွည္းကုိ သိမ္းခဲ့တယ္။ ေနာက္ပုိင္းမွာေတာ့ ဒီ လူငယ္တစ္ဦး သူ႔ကိုယ္သူ မီးရွႈိ႕သတ္ေသသြားျခင္းကို မခံမရပ္ႏိုင္ ျဖစ္ရာက ႏုိင္ငံအ၀ွန္း အၿပင္ အာရပ္ေဒသတစ္ခုလုံး ပါ ကူးစက္သြားခဲ့တယ္။ ဒီ အာဏာရွင္ ဆန္႔က်င္ေရး ဆႏၵျပ လႈပ္ရွားမႈေတြ ေၾကာင့္ အာရပ္ အာဏာရွင္ေတြ လည္း တစ္ဦးၿပီးတစ္ဦး ၿပဳတ္က်သြားခဲ့တယ္။





Government overthrown Sustained civil disorder and governmental changes Protests and governmental changes
Major protests Minor protests Protests outside the Arab world


အာရပ္ႏုိင္ငံေတြၿဖစ္ၾကတဲ့ တူနီးရွား၊ ယီမင္၊ အီဂ်စ္၊ လစ္ဗ်ား၊ ဘာရိန္း၊ အုိမန္၊ ေမာရုိကုိ၊ အယ္ဂ်ီးရီးယား၊ ဆီရီးယား၊ ႏွင့္ ေဂ်ာ္ဒန္ႏုိင္ငံေတြမွာ အာဏာရွင္စနစ္ အဆုံးသတ္ဖုိ႔ အာဏာရွင္ ဆန္႔က်င္ေရး လူထုလႈပ္ရွားမႈ မ်ား ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ကူးစက္ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။ ဒီၿဖစ္ရပ္ေတြဟာ အေ႔ရွအလယ္ပုိင္း အာရပ္ၿပည္သူမ်ား အေန နဲ႔ အာဏာရွင္စနစ္ကုိ လုံး၀ မလုိလားေတာ့ ပါဘူး ဆုိတာ ၿပသလုိက္တာပါပဲ။ အာရပ္ အာဏာရွင္မ်ားရဲ႕ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အာဏာအလႊဲသုံးစားလုပ္ေနမႈ၊ အာဏာရွင္ မိသားစုမ်ား ႏွင့္ နီးစပ္သူမ်ား စီးပြားေရးအရ လက္၀ါးၾကီးအုပ္ ကာ ႏုိင္ငံပုိင္ပစၥည္းမ်ား၊ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားကုိ အလႊဲသုံးစားလုပ္ေနမႈ၊ လြပ္လပ္မႈအခြင့္အေရးမ်ားကုိ ပုိမုိ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္လာမႈ၊ အလုပ္လက္မဲ့ မ်ားၿပားမႈ၊ ဆင္းရဲမြဲေတမႈေတြေၾကာင့္ အာဏာရွင္ ဆန္႔က်င္ေရးလူထုလႈပ္ရွားမႈဟာ အေ႔ရွအလယ္ပုိင္း အာရပ္ႏုိင္ငံမ်ား တြင္ တေန႔တၿခား ၾကီးထြားလာလုိ႔ အာရပ္ အာဏာရွင္မ်ားအၿပင္ ကမၻာမွာ ရွိၾကတဲ့ အာဏာရွင္ေတြ အားလုံ းလည္း စုိးရိမ္တုန္လႈပ္ ခဲ့ၾကတယ္။

၁၉၉၇ ခုႏွစ္ အာရွ ကေနစတင္ ၿဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာေတြေၾကာင့္ အာရွမွာရွိၾကတဲ့ အာဏာရွင္ေတြၿဖစ္ၾကတဲ့ ဆူဟာတုိ၊ မဟာသီ၊ လီကြမ္ယုတုိ႔ ၿပဳတ္က်သြားခဲ့သလုိ၊ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္မွာ ကမၻာ့ေငြေၾကးနဲ႔ ဘ႑ာေရးဆုိင္ရာ စီပြားေရး ဂရက္ေၾကာင့္ စတင္ ၿဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ ကမၻာလုံးဆုိင္ရာ စီးပြားေရး က ဆုတ္ယုတ္မႈေတြေၾကာင့္ အာရပ္ အာဏာရွင္ေတြ ၂၀၁၁ မွာ တဘုန္းဘုန္းလဲက်သြားခဲ့တယ္။

၂၀၁၁ ေနာက္ပုိင္းမွာလည္း “ၾကြက္စုတ္ နဲ႔ ဓညင္းသီး” လုိ႔ ကမၻာ့အစုိးရေတြ၊ ကမၻာ့ ၿပည္သူေတြ တင္းစားေခၚဆုိခဲ့ၾကတဲ့ ၿမန္မာႏုိင္ငံ နဲ႔ ေၿမာက္ ကုိရီးယား ႏုိင္ငံေတြ မွာလည္း ထူးၿခားမႈေတြရွိခဲ့တယ္။ ေၿမာက္ ကုိရီးယား အာဏာရွင္ ေခါင္းေဆာင္ၾကီး ကင္ဂ်ဳံအီး ကေတာ့ ေသသြားၿပီ။ ႏ်ဴကလီးယား လက္နက္ေတြ ပုိင္ဆုိင္တဲ့ ေၿမာက္ကုိရီးယားမွာ လူလား မေၿမာက္ေသးတဲ့ ဖခင္ အာဏာရွင္ ကင္ဂ်ဳံအီး ရဲ႕ သားငယ္ ကင္ဂ်ဳံအြန္ က အရုိက္အရာဆက္ခံၿပီး တတိယ မ်ိဳးဆက္ ေဆြမ်ိဳးစု ေခတ္သစ္ ပေဒသရာဇ္ အာဏာရွင္ အၿဖစ္ ဆက္လက္ဦးတည္ေနတာမုိ႔ ေၿမာက္ကုိရီးယား ၿပည္သူေတြ အတြက္ ေတာ့ ရင္ေလးစရာပါပဲ။

ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွာေတာ့ ရာစုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အာဏာရွင္စနစ္တည္ေထာင္ခဲ့တဲ့ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ ႏုိင္ငံေရး မွာ ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးေရး လမ္းစဥ္ကုိ ေရြးခ်ယ္ခဲ့မႈေၾကာင့္ အေကာင္းဘက္ကုိ ဦးတည္ေနၿပီလုိ႔ အၿပဳသေဘာ ေၿပာဆုိေနၾကေပမဲ့၊ လက္ေတြ႔က်တဲ့တုိးတက္မႈၿဖစ္စဥ္ေတြ ကုိေတာ့ တကယ္တမ္းေတာ့ မေတြ႔ရေသးပါဘူး။

ယေန႔ၿမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးၿဖစ္စဥ္ေတြ ကုိ ေလ့လာၾကည့္ပါ။

  • ၁) ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားေတြ ကုိ လႊတ္မေပးေသးဘူး၊
  • ၂) လူ သန္းေပါင္း ၅၀ ေက်ာ္ေနတဲ့ တုိင္းၿပည္မွာ လြတ္လပ္တဲ့ သတင္းစာ၊ရုပ္ၿမင္သံၾကားမီဒီယာေတြ မရွိၿဖစ္ေနတယ္၊ အဆုိးဆုံးက အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္က သတင္းစာနဲ႔ ရုပ္ၿမင္သံၾကား မီဒီယာေတြ အားလုံး ဟာ လက္ရွိ တမတ္သား အစုိးရ ေအာက္ မွာ ပဲရွိေနတုန္းပဲ၊
  • ၃) ယေန႔ႏုိင္ငံေရးၿဖစ္စဥ္မွာ ၿပည္တြင္း၊ၿပည္ပ ႏုိင္ငံေရးအင္အားစု အားလုံးပါ၀င္ႏုိင္တဲ့ ႏုိင္ငံေရး အခင္းအက်င္း ပုံစံ မရွိေသးဘူး။
  • ၄) ဒီမုိကေရစီနည္းလမ္းက် ေရြးခ်ယ္ၿခင္းခံရတဲ့ အစုိးရ၊ လႊတ္ေတာ္ဆုိတာ မရွိ၊ တမတ္သားလႊတ္ေတာ္နဲ႔ တမတ္သားအစုိးရ ဟာ တမတ္သား ဖြဲ႔စည္းပုံအေၿခခံဥပေဒ ေအာက္မွာသာ ၿဖစ္ေနတယ္။ တမတ္သား အစုိးရ ေအာက္ မွာ တမတ္သား အခြင့္အေရးပဲရမွာၿဖစ္တယ္။ လူသားတုိင္း ကုိ အကာအကြယ္ေပးတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးတုိ႔၊ ဒီမုိကေရစီေရး တုိ႔ ကေတာ့ ရမွာ မဟုတ္ဘူး။

ၿမန္မာႏုိင္ငံမွာ လက္ရွိေတြ႔ၿမင္ ေနရတဲ့ ႏုိင္ငံေရးအခင္းအက်င္းေတြေၾကာင့္ ဒီမုိကေရစီလမ္းေၾကာင္း ကုိ တကယ္ ေလွ်က္လွမ္း ေနတယ္ဆုိတာကေတာ့ ေမးခြန္းေတြရွိေနၾကသလုိ၊ ၿပည္သူေတြရဲ႕ ယုံၾကည္မႈ ကုိ ရရွိႏုိင္ဖုိ႔ေတာ့ အေတာ္ေလး ေ၀းေနေသးပါတယ္။ ၿမန္မာ ႏုိင္ငံရဲ႕ ႏုိင္ငံေရး ၿဖစ္စဥ္ဟာ အေကာင္းဘက္ ကုိ ဦးတည္ေနသလား၊ အဆုိးဘက္ ကုိ ၿပန္ေရာက္သြားမလား ဆုိတာက ေတာ့ အခ်ိန္ က အဆုံးအၿဖတ္ ေပးပါလိမ့္မယ္။

Sunday, December 11, 2011

ကမၻာ့ေၾကြးၿမီ ၿပႆနာ ႏွင့္ ၿမန္မာ့ စီးပြားေရး အေပၚ သုံးသပ္ခ်က္

"The only war I support is the war on poverty"

-ၿမတ္စုိး-
၁၂.၁၁.၂၀၁၁

ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ ၁၇ ႏုိင္ငံ ရဲ႕ လူဦးေရ - ၃၁၇ သန္း
ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈ GDP - ယူယုိ ေငြ ၈.၄ ထြီလီယံ
ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ ႏုိင္ငံေတြ ရဲ႕ အေၾကြး - ယူယုိ ေငြ ၉.၃ ထြီလီယံ (၂၀၁၀)

ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ေၾကြးၿမီ ႏွင့္ ၿပႆနာမ်ား

အစုိးရေတြ မွာ အေၾကြး ၿမင့္မားလာၿခင္း၊ ( Rising government debt level)၊
ကုန္သြယ္မႈ မွာ လုိေငြၿပမႈ ( Trade imbalances)၊
ယုံၾကည္မႈ ကင္းမဲ့ၿခင္း( Loss of confidence)၊
ေငြေခ်း လုိ႔ မရတဲ့ အခက္အခဲ (Rating agency view)၊
ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ရဲ႔ စီးပြားေရးဆုိင္ရာ မႈ၀ါဒ၊ ဘ႑ာေရး၊ ေငြေၾကး သုံးစြဲမႈ ဆုိင္ရာ မူ၀ါဒေတြ မွာ သေဘာတူညီခ်က္ေတြမရွိၿခင္း၊ထိမ္းခ်ဳပ္မႈေတြမရွိၿခင္း ႏွင့္ အားနည္းမႈေတြရွိေနၿခင္း ( Lack of infrastructure in regulatory and supervisory policy frameworks, structural policies, and financial principles )၊
စီးပြားေရး ဖြ႔ံၿဖိဳးတုိးတက္မႈ ေလ်ာ့က်ၿခင္း (Lack of growth)၊
ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ မွ ခြဲထြက္ၿခင္း (Speculation of the breakup of the Eurozone)



ဥေရာပ ေငြေၾကး တခုတည္းသာ သုံးစြဲေနတဲ့ ႏုိင္ငံေပါင္း ၁၇ ႏုိင္ငံ နဲ႔ ဖြဲ႔ စည္းထားတဲ့ ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ၀င္ႏုိင္ငံေတြ ဟာ ဘ႑ာေရးနဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာေတြမွာ တေန႔ၿပီးတေန႔ စိန္ေခၚမႈေပါင္းမ်ားစြာနဲ႔ ရင္ဆုိင္ေနရတယ္။ ဂရိ၊ အီတလီ၊ စပိန္ ႏုိင္ငံေတြ မွာ အစုိးရ က တင္ရွိေနတဲ့ ေၾကြးမွီေတြ ကုိ ၿပန္လည္မေပးဆပ္ ႏုိင္တာ ေၾကာင့္ အစုိးရ အေၿပာင္းအလဲေတြ ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။ ဓနရွင္ ဘဏ္ၾကီးေတြ က လည္း ယင္းႏုိင္ငံ အစုိးရေတြဟာ အတုိးႏွဳန္း မေပးဆပ္ႏုိင္တာေၾကာင့္ ေငြေခ်းမႈေတြ ကုိ ရပ္ဆုိင္းခဲ့ၾကတယ္။ ေပၚတူကီ၊ အုိင္ယာလန္၊ ဘယ္လ္ဂ်ီယံ၊ ၿပင္သစ္ ႏွင့္ အဂၤလန္ ႏုိင္ငံေတြ မွာ လည္း အစုိးရ ေငြေၾကးသုံးစြဲမႈ ႏွင့္ ယူယုိဇုံရဲ႔ ေၾကြးၿမီ ၿပႆနာမ်ား ေၾကာင့္ ဒုိေမနီ အက်ိဳးသက္ေရာက္ ကာ ႏုိင္ငံေရး ၿပႆနာမ်ား၊ တင္းမာမႈမ်ား ရွိလာလိမ့္မယ္လုိ႔ ကမၻာ့စီးပြားေရး ပညာရွင္မ်ား က သုံးသပ္ခန္႔မွန္းမႈေတြ ရွိေနတယ္။

ဟားဗတ္တကၠသုိလ္ က စီးပြားေရး ပညာရွင္ ကက္နက္ရူ႔ေအာ့ဗ္ ကေတာ့ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ ရွိတဲ့ ရီဘာပလက္ကင္နဲ႔ ဒီမုိကရက္တစ္ ပါတီ ႏွစ္ပါတီ ဟာ အစုိးရက ေငြေၾကးသုံးစြဲမႈ ၿပႆနာေတြ အေပၚ သေဘာထားကြဲလႊဲမႈေတြရွိေနတာေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေပါင္း ၁၇ ႏုိင္ငံနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ ဥေရာပဇုံ အဖြဲ႔ ဟာ ဘ႑ာေရးနဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာေတြ ကုိ အေၿဖရွာဖုိ႔ အခက္အခဲေပါင္းစုံနဲ႔ ရင္ဆုိင္ ေနရအုန္း မယ္လုိ႔ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။ ဒီ ၁၇ ႏုိင္ငံမွာ ႏုိင္ငံတႏုိင္စီရဲ႕ အစုိးရေတြရဲ႕ ေငြေၾကးသုံးစြဲမႈေတြ ဟာ မတူညီၾကသလုိ၊ ေၾကြးၿမီ ပမာဏေတြ ကလည္း မတူညီၾကဘူး။ အခြန္ေကာက္ခံေရး စံနစ္ကလည္း တႏုိင္ငံနဲ႔ တႏုိင္ငံ မတူညီၾကဘူး။ လူတဦးခ်င္းစီရဲ႔ ၀င္ေငြ ကလည္း မတူညီၾကဘူး။ အေၿခခံက်တဲ့ ဒီၿပႆနာေတြ မွာ ဆက္လက္ သေဘာကြဲလႊဲမႈေတြ ရွိေနၾကမယ္ဆုိရင္ ဥေရာပ သမဂၢအဖြဲ႔ အနာဂတ္ ဟာ စုိးရိမ္ရတဲ့ အေၿခအေနမွာ ရွိလိမ့္မယ္လုိ႔ သူ က ေထာက္ၿပ ေဟာကိန္း ထုတ္လုိက္တယ္။

ဥေရာပ ဇုံ အဖြဲ႔ ကုိ စတင္ တည္ေထာင္ခဲ့စဥ္က ႏုိင္ငံ တႏုိင္ငံခ်င္းစီ မွာ က်င့္သုံးေနတဲ့ ဘ႑ာေရးနဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာစနစ္ေတြ၊ အစုိးရ တခုစီ ရဲ႕ ေငြေၾကးသုံးစြဲမႈ၊ ေငြေၾကးေစ်းကြက္ ၊ တစ္ဦးခ်င္း ၀င္ေငြ နဲ႔ အခြန္ဥပေဒေတြ ကုိ ေလးေလးနက္နက္ထည့္သြင္းစဥ္းစားၿခင္းမရွိပဲ အဖြဲ႔၀င္ႏုိင္ငံ တႏုိင္ငံ အၿဖစ္ လက္ခံမႈၿပဳခဲ့ၿခင္းဟာ ယေန႔ရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ဥေရာပ ဘ႑ာေရးနဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာေတြရဲ႔ အေၿခခံ မွားယြင္းခဲ့မႈေတြ ပဲလုိ႔ သူက ေထာက္ၿပခဲ့တယ္။ တနည္းအားၿဖင့္ ဥေရာပမွာ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရးဆုိင္ရာ ေပါင္းစပ္မႈ မျပည့္စံုေသးဘဲ ယူ႐ိုဇံု ( ဥေရာပ) ေငြေၾကးစနစ္ ကုိ ထူေထာင္ခဲ့ၿခင္းရဲ႕ ဥေရာပ အဖြဲ႔ၾကီးရဲ႕ အဓိက မွားယြင္းမႈ အခ်က္ ပါလုိ႔ ကမၻာ့စီးပြားေရးပညာရွင္မ်ား က ေ၀ဖန္ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။ ဒါဟာ အေ႔ရွေတာင္ အာရွ အသင္း အာဆီယံအဖြဲ႔ၾကီး အတြက္ ေတာ့ သင္ခန္းစာ ယူသင့္တဲ့ အခ်က္ၿဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။



အေမရိကန္ ေၾကြးၿမီ ၿပႆနာ

အေမရိကန္ လူဦးေရ - သန္း ၃၁၀
အေမရိကန္ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈ GDP - ယူယုိ ေငြ ၁၁.၂ ထြီလီယံ
အေမရိကန္ ေၾကြးၿမီ -ေဒၚလာ ၁၅.၀၃ ထြီလီယံ ( ၂၀၁၁)

အေမရိကန္ရဲ႕ပထမဦးဆုံး သမၼတ ေဂ်ာ့၀ါရွင္တန္ကေတာ့ အစုိးရ မွာ ေၾကြးမီတင္ရွိေနတယ္ဆုိရင္၊ ၿပန္လည္ေပးဆပ္ဖုိ႔ ၀င္ေငြရွိဖုိ႔လုိတယ္။ ၿပန္လည္ေပးဆပ္ႏုိင္တဲ့၀င္ေငြရွိဖုိ႔ အခြန္တုိးေကာက္ဖုိ႔ အေၾကာင္း ၿဖစ္လာရတယ္။ အခြန္တုိးေကာက္ဖုိ႔ ႏုိင္ငံေရး သမားမ်ား အၾကား သေဘာထားကြဲလႊဲမႈေတြ ရွိေနမွာပဲလုိ႔ ေၿပာဆုိခဲ့ဘူးတယ္။

လူဦးေရ သန္း ၃၁၂ နီးပါးေရာက္ရွိ ေနၿပီၿဖစ္တ့ဲ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ မွာ အသက္ ၆၅ ေက်ာ္လုိ႔ အလုပ္လုပ္ကုိင္မႈ မွ အနားယူသြားခ့ဲသူမ်ား ႏွင့္ အေၾကာင္းအမ်ိဳးမ်ိဳးေၾကာင့္ အလုပ္လုပ္ကုိင္မႈမွ အနားယူသြားခ့ဲသူဦးေရစုစုေပါင္း ဟာ ၅၄ သန္းရွိပါတယ္။ က်န္ရွိတဲ့ ၂၅၈ သန္းထဲမွာ ေက်ာင္းပညာသင္ၾကားေနသူဦးေရ ဟာ ၈၅ သန္းရွိတာေၾကာင့္ အလုပ္လုပ္ကုိင္ႏုိင္သူဦးေရ ဟာ ၁၇၃ သန္းသာ က်န္ရွိတယ္။

၂၈ သန္း ဟာ ဗဟုိအစုိးရ ဌာနေတြမွာလုပ္ကုိင္ေနၾကၿပီး၊ စစ္မႈထမ္းေနသူ ဦးေရ ၄ သန္း ႏွင့္ ၂၄. ၈ သန္းဟာ ၿပည္နယ္ ဌာန ဆုိင္ရာမ်ားမွာ အလုပ္လုပ္ကုိင္ေနၾကတယ္။အခ်ိန္တုိင္း မွာ ေဆးရုံမ်ားမွာ ကုသေနသူ ၂၄ သန္း၊ အက်ဥ္းက်ေနသူ ၁၅.၂ သန္း ရွိတာေၾကာင့္ စုစုေပါင္း ရရွိမည့္ ၀င္ေငြခြန္ဟာ အလုပ္လုပ္ ကုိင္မႈမွ အနားယူသြားခ့ဲ သူ ၅၄ သန္းကုိ ေငြေၾကး ေထာက္ပံ့ အကူအညီေပးရာမွာ အခက္အခဲၿဖစ္လာသလုိ၊ ဘတ္ဂ်က္မွာ လုိေငြၿပ လာရေတာ့တယ္။

အနားယူသြားတဲ့ လူဦးေရ ၅၄ သန္းေက်ာ္ ကုိ ေငြေၾကးေထာက္ပံ့ဖုိ႔ က်န္တဲ့ ၇၇ သန္း က တ၀န္ယူေၿဖရွင္းေပးေနရတယ္။



အေမရိကန္ႏုိင္ငံ အစုိးရ က တင္ရွိေနတဲ့ ေၾကြးၿမီ ၿပႆနာ ကုိ ကုိင္တြယ္ေၿဖရွင္းရာမွာ အလုပ္လုပ္ကုိင္ေနသူူ ၇၇ သန္း ရဲ႕ ၀င္ေငြခြန္ ကုိ တုိးၿမင့္ေကာက္ခံမႈ၊ အစုိးရ ၏ က်န္းမာေရး ေထာက္ပံ့မႈမ်ားကုိ ၿဖတ္ေတာက္ၿခင္း၊ အစုိးရ ရဲ႔ သုံးစြဲမႈေတြ က ေလ်ာ့ခ်ၿခင္း၊ အလုပ္အကုိင္ အခြင့္အလမ္းေတြကုိ ဖန္တီးေပးမႈ ၊ ေငြေၾကးေပၚလစီ (Monetary Policy) ႏွင့္ အစိုးရသံုးေငြ ဘတ္ဂ်က္ (Fiscal Policy) ဆုိင္ရာ ၿပႆနာမ်ား စသည့္ အခ်က္မ်ားကုိ အေခ်အတင္ စဥ္းစား ေဆြးေႏြးလာရေတာ့တယ္။

ဂ်ပန္ စီးပြားေရး ႏွင့္ ေၾကြးၿမီ ၿပႆနာ

ဂ်ပန္ လူဦးေရ သန္း ၁၂၈ သန္း
ဂ်ပန္ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈ GDP ယူယုိ ေငြ ၃.၅ ထြီလီယံ
ဂ်ပန္ အစုိးရ ရဲ႕ ေၾကြးၿမီ - ေဒၚလာ ၈ ထြီလီယံ

အာရွတုိက္ မွာေတာ့ စီးပြားေရး အားေကာင္းတဲ့ ဂ်ပန္ ႏုိင္ငံဟာ က ဆူနာမီ၊ ႏ်ဴကလီးယားယုိစိမ့္မႈ ၿပႆနာ တုိ႔ ေၾကာင့္ စီးပြားေရး နာလန္ထူ လာဖုိ႔ ႏွစ္အေတာၾကာ စိမ္ေခၚမႈမ်ားစြာနဲ႔ ရင္ဆုိင္ၾကရလိမ့္မယ္လုိ႔ ခန္႔မွန္းေနၾကတယ္။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ကမၻာ့စီးပြားေရး ကပ္ဆုိက္ခ်ိန္က စၿပီး၊ ဂ်ပန္ အစုိးရ အဆက္ဆက္ တုိင္းဟာ စီးပြားေရး ၿပန္လည္ ဦးေမာ့လာဖုိ႔ နည္းလမ္းေပါင္းစုံ နဲ႔ အေၿဖရွာခဲ့ၾကတယ္။ ဂ်ပန္ ဗဟုိဘဏ္ဟာ စီးပြားေရး အားေကာင္းလာေစဖုိ႔ အတုိးႏွဳန္း ကုိ သုည ရာခုိင္ႏွုန္းအထိ ေလ်ာ့ခ်ခဲ့ၾကတယ္။ စီးပြားေရး ၿပန္လည္ေကာင္းမြန္ေအာင္ နည္းလမ္းေပါင္းစုံနဲ႔ အေၿဖရွာတာ မေအာင္ၿမင္ၾကလုိ႔ ဂ်ပန္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ေလးဦး ၅ ႏွစ္ အတြင္း ႏုတ္ထြက္ခဲ့ၾကတယ္။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ က ေန ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ အထိ ၅ ႏွစ္ အေတာ္ အတြင္း ဂ်ပန္၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ၅ ေယာက္ ေၿပာင္းလဲ ခဲ့ၿပီးပါၿပီ။

ဒါေၾကာင့္မုိ႔ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရး ကုိ ေလ့လာ သုံးသပ္ေနသူေတြကေတာ့ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ က စတင္ခဲ့တဲ့ ကမၻာ့စီးပြားေရး ကပ္ဆုိးၾကီးေၾကာင့္ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ Japanization ၿဖစ္လာလိမ့္မယ္လုိ႔ သုံးသပ္ေနၾကတယ္။ ဆုိလုိတာက ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ ဂ်ပန္ အစုိးရေတြလုိ စီးပြားေရး နာလန္ထူလာေအာင္ တုိက္ပြဲ၀င္ရင္း အစုိးရ အေၿပာင္းအလဲ ေတြ ရွိလာလိမ့္မယ္လုိ႔ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံ မွာလည္း အုိဘားမား ဟာ ေနာက္ထပ္ သက္တမ္း အတြက္ အလားအလာ နည္းလာ ေနၿပီ လုိ႔ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။ အာရပ္မွာေတာ့ အဏာရွင္ေတြ တဘုန္းဘုန္းလဲက်ခဲ့ၾကတယ္။

ၿမန္မာ့စီးပြားေရး

ယေန႔ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးရွိ အစုိးရေတြ ဟာ ကမၻာ့စီးပြားေရး ကပ္ဆုိးၾကီးကာလအတြင္း စီးပြားေရး ၿပန္လည္ နာလန္ထူလာဖုိ႔ နည္းမ်ိဳးစုံ အေၿဖရွာေနၾကစဥ္ မွာ ၿမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရး အနာဂတ္ အေၿခအေန ကုိ ၿမန္မာၿပည္သူမ်ား က စိတ္၀င္တစားရွိေနၾကမွာေတာ့ အမွန္ပါပဲ။

လက္ရွိ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး အေၿခအေနက လက္ေတြ႔မွာ ၿပန္လည္နာလန္ထူေထာင္တဲ့ အဆင့္မွာ မရွိေသးပါဘူး။ ဆုိလုိတာ က နဂုိကတည္း က ၿမန္မာ့ စီးပြားေရး အေဆာက္အအုံဟာ ႏုိင္ငံတကာ အဆင့္ မွာ မရွိခဲ့ေသးတာေၾကာင့္ ဘာကုိ ၿပန္လည္ နာလန္ထူလာေအာင္ က်ိဳးစားရမွာလည္းဆုိတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာရွိေနတယ္။ တနည္းအားၿဖင့္ ၿမန္မာ့ စီးပြားေရးဟာ Economic survival အဆင့္မွာ သာရွိေသးတယ္။ Economic Recovery အဆင့္ မရွိေသးဘူလုိ႔ ဆုိလုိတာပါ။

ဘာေၾကာင့္လည္းဆုိေတာ့ ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွာ စီးပြားေရး ႏွင့္ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ မူ၀ါမ်ား ဟာ ထင္သာၿမင္သာ မရွိခဲ့သလုိ၊ ၿမန္မာႏုိင္ငံ ဗဟိုဘဏ္က ေငြေၾကးေပၚလစီ (Monetary Policy) ႏွင့္ အစိုးရသံုးေငြ ဘတ္ဂ်က္ (Fiscal Policy) ေတြေပၚမွာ လည္း တာ၀န္ယူမႈ ႏွင့္ ယုံၾကည္မႈ ပုိင္းေတြ မွာ အားနည္းမႈေတြ ရွိေနခဲ့တယ္။ တနည္းအားၿဖင့္ ၿမန္မာ ဗဟိုဘဏ္က ေငြေၾကးေပၚလစီ (Monetary Policy) ပုိင္း မွာ သီးၿခားရပ္တည္မႈ ႏွင့္ လြတ္လပ္စြာ ဆုံးၿဖတ္မႈ အခြင့္အဏာ မရွိၿဖစ္ေနဆဲပါ။ ဗဟိုဘဏ္ ဟာ ႏုိင္ငံရဲ႕ ေငြစကၠဴကို ႐ိုက္ထုတ္ရတဲ့ တာဝန္ရွိတာ ေၾကာင့္ တိုင္းျပည္အတြင္းမွာ လည္ပတ္ေနတဲ့ ေငြသား ပမာဏ (Liquidity) ကို ဗဟိုဘဏ္က ထိန္းခ်ဳပ္ရပါတယ္။ ဗဟိုဘဏ္ မွာ လြတ္လပ္စြာ ဆုံးၿဖတ္မႈ အခြင့္အဏာ ရွိဖုိ႔လုိတယ္။ စီးပြားေရး၊ ဘ႑ာေရး ႏွင့္ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား တိက်မွန္ကန္မႈ ရရွိဖုိ႔လုိတယ္။

တနည္းအားၿဖင့္ စီးပြားေရး အေဆာက္အအုံ ဆုိင္ရာ လြတ္လပ္ တဲ့ Institution မ်ား နည္းပါးမႈရွိေနၿခင္း ၊ ေငြေၾကး ႏွင့္ ဘ႑ာေရးဆုိင္ရာ မွာ ေခတ္ေႏွာက္က်ေနၿခင္း၊ လက္ေတြ႔မက်တဲ့ ေငြလဲႏႈန္းနဲ႔ တြက္ထားတဲ့ အစိုးရ ဘတ္ဂ်က္၊ ျပည္တြင္းထုတ္ကုန္ (GDP)၊ ႏုိင္ငံျခားတင္ပို႔မႈထြက္ကုန္၊ သြင္းကုန္စာရင္းဇယားေတြဟာ မွန္ကန္တိက်မႈ မရွိတာေတြေၾကာင့္ မွန္ကန္တဲ့ ေငြေၾကးေပၚလစီ (Monetary Policy) ႏွင့္ အစိုးရသံုးေငြ ဘတ္ဂ်က္ (Fiscal Policy) ေတြ ကုိ ခ်မွတ္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ လာေရာက္ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံသူမ်ား ရဲ႕ ယုံၾကည္မႈ ကုိ ရရွိႏုိင္မွာ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ တနည္းအားၿဖင့္ ၿမန္မာ့ စီးပြားေရးစနစ္ မွာ စီးပြားေရး အေၿခခံ အေဆာက္အအုံေတြဟာ ႏုိင္ငံတကာ အဆင့္မရွိေသးတာေၾကာင့္ ကမၻာ့စီးပြားေရး အေၿခအေန နဲ႔ ႏွဳိင္းယွဥ္ေၿပာဆုိလုိ႔မရၿဖစ္ေနတယ္။ အခ်က္အလက္ပုိင္း ဆုိင္ရာေတြ မွာ မွန္မွန္ကန္ကန္ ရရွိဖုိ႔ အလြန္မွ ခက္ခဲပါတယ္။

ႏုိင္ငံအသီးသီးဟာ ကမၻာ့စီးပြားေရးဆုတ္ယုတ္မႈ ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ဆုိင္ရာ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ကုိ အလ်င္အၿမန္ ၿပင္ဆင္မႈေတြၿပဳလုပ္ေဆာင္ရြက္ေနၾကသလုိ၊ ၿမန္မာႏုိင္ငံမွာ လည္း ထင္သာၿမင္သာရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရး ႏွင့္ စီးပြားေရးဆုိင္ရာ ၿပဳၿပဳင္ေၿပာင္းလဲတုိးတက္လာမႈေတြ အခ်ိန္မွီ မလုပ္ေဆာင္ႏုိင္ရင္ေတာ့ ႏုိင္ငံေရး မတည္ၿငိမ္မႈေတြ၊ စီးပြားေရး ဆုိင္ရာ ၿပႆနာမ်ား ကုိ ဆက္လက္ ရင္ဆုိင္ၾကရပါလိမ့္မယ္။

လက္ရွိ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံ ႏွင့္ အာရွ ႏုိင္ငံေတြ မွာ ရင္ဆုိင္ခဲ့ရတဲ့ သဘာ၀ေဘးအႏၱာရာယ္ေၾကာင့္ စီးပြားေရး ႏွင့္ ကုတ္ထုတ္လုပ္မႈ က်ဆင္းေနမႈ ဟာ ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွ ႏုိင္ငံၿခား တင္ပုိ႔မႈ ကုိ အားေကာင္းလာေစဖုိ႔ အခြင့္ အလမ္းေတြရွိေနေပမဲ့ ၊ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ထြက္ကုန္ေတြဟာ ေစ်းကြက္မွာ အရည္အေသြးညံ့ဖ်င္းမႈ၊ နည္းပညာပုိင္းဆုိင္ရာ အားနည္းမႈ၊ ေငြေၾကးစနစ္ ခုိင္မာမႈမရွိၿခင္း ေတြ ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံတကာ ေစ်းကြက္ မွာ အားသာမႈရေအာင္လုပ္ဖုိ႔ အခက္အခဲမ်ားရွိေနပါလိမ့္မယ္။

ဥပမာ အားၿဖင့္ ကမၻာ့ကုန္သြယ္ေရး ႏွင့္ ေစ်းကြက္ေတြ မွာ ကမၻာ့ေငြေၾကးေတြ ထုိးက်မႈေတြ ရွိေနၿပီး အိမ္ယာေစ်းေတြ ထုိးက်ခဲ့တယ္။ ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွာေတာ့ ေငြလဲလွယ္မႈေတြ ထုိးက်ခဲ့ေပမဲ့ အိမ္ယာေစ်း၊ ကုန္းေစ်းႏွဳန္း ေတြ ဟာ တုိးၿမင့္ေနတာ ကုိ ၾကည့္ၿခင္းၿဖင့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဟာ ကမၻာ့စီးပြားေရး ပုံစံနဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္ေတြ ၿဖစ္ေနတယ္ဆုိတာ ေတြ႔ရတယ္။

ႏုိင္ငံတကာ ဘ႑ာေရး ႏွင့္ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား ႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ၊ ၿပည္တြင္းၿပည္ပ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံ သူေတြရဲ႕ ယုံၾကည္စိတ္ခ်မႈ၊ မရွိသ၍ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဟာ ႏုိင္ငံတကာ စီးပြားေရး အဆင့္ အေနအထား ကုိ ေရာက္ရွိဖုိ႔ အလွမ္းကြာေ၀းေနမွာၿဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာ သုံးသပ္တင္ၿပယင္း။

(ေဆာင္းပါးရွင္ ကုိၿမတ္စုိး ေရးသားခဲ့တဲ့ " Economic crisis as a force for change" ေဆာင္းပါးကုိ ဤေနရာမွာ ဖတ္ရွဳ႔ႏုိင္ပါသည္။ )

Saturday, November 26, 2011

စစ္တပ္ က ႏုိင္ငံေရး ၿပန္ေပးဆြဲမႈ အီဂ်စ္ လူထု လက္မခံ

“Failure and Loser”
If you always talk about the past, and you stay in the past, you failure will become.
If you don’t accomplish what is something people expect you to do, you will become a looser.

အီဂ်စ္ႏုိင္ငံ ကုိင္ရုိၿမိဳ႔ေတာ္ ရွိ ၿမိဳ႕ေတာ္ရဲ႕ဗဟိုခ်က္ေနရာ တဟီရာ (Tahrir) ရင္ျပင္ မွာ လက္ရွိ တုိင္းၿပည္ အာဏာ ထိမ္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ စစ္ေကာင္စီ ကုိ ဆန္႔က်င္တဲ့ လူထု ဆႏၵၿပ ပြဲၾကီး ကုိ သီတင္းတပတ္ ၾကာ ဆက္လက္ က်င္းပ ေနၾကပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ အပတ္ လူထု ဆႏၵၿပပဲြ မွာ လုံၿခဳံေရးတပ္ဖြဲ႔နဲ႔ ဒီမိုကေရစီ လိုလားတဲ့ ဆႏၵျပသူေတြ အၾကား ေန႔စဥ္ ဆက္တိုက္ ႐ုန္းရင္းဆန္ခတ္ ျဖစ္ပြားခဲ့မႈေၾကာင့္ တႏိုင္ငံလံုးမွာ ေသဆံုးရသူ ၄၀ ေက်ာ္ ရွိခဲ့ၿပီး၊ ဆႏၵၿပပြဲ ဟာ အၿခားၿမိဳ႔ေတာ္ေတြ ကုိ ကူးစက္ သြားခဲ့တယ္။ ဆႏၵၿပပြဲေၾကာင့္ လုံၿခဳံေရးတပ္ဖြဲ႔၀င္ ၁၀၂ ေယာက္ နဲ႔ ဆႏၵၿပသူ ၁၇၀၀ ေယာက္ ဒဏ္ရာေတြ ၿပင္းထန္စြာရခဲ့ၾကတယ္လုိ႔ အီဂ်စ္ စစ္တပ္ က အတည္ၿပဳ ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ရက္ေတြက က လူထု ဆႏၵၿပပြဲေတြေၾကာင့္ ၾကားၿဖတ္ အစုိးရ ကုိ တာ၀န္ယူထားတဲ့ ၀န္ၾကီးအဖြဲ႔ေတြ ႏုတ္ထြက္စာ တင္ထားခဲ့ေၾကာင္း ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ရုံး က တာ၀န္ရွိသူ က အတည္ၿပဳေၿပာဆုိခဲ့ သလုိ၊ စစ္တပ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ႕ ေၿပာခြင့္ ဆုိခြင့္ရွိသူ ဒုတိယ ဗုိလ္မွဴးၾကီး Amr Imam က ႏုတ္ထြက္စာ ကုိ လက္ခံရရွိခဲ့ေၾကာင္း အတည္ၿပဳေၿပာဆုိခဲ့တယ္။ တရားေရး၀န္ၾကီး Mohamed Abdelaziz al-Juindy က ေတာ့ ကုိင္ရုိ အဓိကရုဏ္း ဟာ သူ႔မွာ တာ၀န္ရွိတဲ့ အတြက္ ႏုတ္ထြက္ခြင့္ၿပဳဖုိ႔ ေတာင္းဆုိခဲ့တယ္။

အသစ္ ခန္႔အပ္ၿခင္းခံလုိက္ရတဲ့ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ဂန္ဇူရီ ဟာ စစ္ေကာင္စီ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႔ အႀကီးအကဲ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ႀကီး ဟူစိန္ တန္တာ၀ီ (Hussein Tantawi) နဲ႔ ေတြ႔ဆုံၿပီး၊ အမ်ဳိးသား ၾကားျဖတ္အစုိးရကုိ ဦးေဆာင္သြားဖုိ႔ သေဘာတူခဲ့တယ္ လုိ႔ အေစာပုိင္းက အစုိးရပုိင္ Al Ahram သတင္းစာမွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ဂန္ဇူရီ က သူ႔ကုိ အခ်ိန္ေပးဖုိ႔ ဆႏၵၿပသူေတြကုိ ပန္ၾကားလုိက္ေပမဲ့ ၊ သူဟာ ရာထူးက ၿဖဳတ္ခ်ၿခင္း ခံလုိက္ရတဲ့ အာဏာရွင္ေဟာင္းမူဘာရက္ အစုိးရ ရဲ႕ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ ခဲ့တာေၾကာင့္ အတုိက္အခံ နွင့္ ၿပည္သူေတြ က လုံ၀ယုံၾကည္မႈ မရွိၾကပါဘူး။

ကုိင္ရုိမွာ ဆႏၵၿပေနၾကတဲ့ ဒီမုိကေရစီ အေရးေတာင္းဆုိသူေတြ ကေတာ့ လက္ရွိ စစ္ေခါင္းေဆာင္းေတြ ဟာ အီဂ်စ္ ႏုိင္ငံေရး မွာ ႏုိင္ငံေရး ကလိ ကက်စ္္ က်မႈေတြ ကုိ ၿပဳလုပ္ေနၿပီး၊ ႏုိင္ငံ ကုိ စစ္တပ္က ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံေပးတဲ့ တဲ့ အာဏာရွင္ စနစ္ကုိ ၿပန္လည္ ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႔ က်ိဳးစားေနၾကတယ္။ အီဂ်စ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကို ယာယီတာ၀န္ ယူထားတဲ့ စစ္ေကာင္စီဟာ ရုိးသားမႈ မရွိဘူးလုိ႔ စြပ္စြဲေၿပာဆုိ ခဲ့ၾကတယ္။ လက္ရွိအုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ စစ္ဘက္အႀကီးအကဲေတြ ရာထူး က ႏုတ္ထြက္ ေပးၿပီး၊ အရပ္သား ၾကားၿဖတ္ အစိုးရလက္ထဲကို အျမန္ဆံုး အာဏာလႊဲေပးဖို႔ ကို ဒီမုိကေရစီလုိလားသူ ဆႏၵျပသူေတြက ေတာင္းဆိုေနၾကတယ္။ တကယ္လုိ႔ လက္ရွိတာ၀န္ယူထားတဲ့ စစ္ေကာင္စီမွာ ပါ၀င္တဲ့ စစ္ေခါင္ေဆာင္ေတြ ရာထူးက မႏုတ္ထြက္ၾကဘူးဆုိရင္ ဆက္လက္ ဆႏၵၿပ မႈေတြ ႏုိင္ငံ အ၀ွန္း လုပ္ေဆာင္သြားမယ္လုိ႔ ေၿပာဆုိခဲ့ၾကတယ္။

ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံုသစ္ထဲက တခ်ိဳ႕ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္ေတြ၊ စစ္တပ္ အသုံးစရိတ္ေတြ ကို အရပ္သား အစုိးရ က ကိုင္တြယ္ခြင့္ မရေအာင္ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ႀကိဳးပမ္းတဲ့အေပၚမွာ အခုလက္ရွိ စစ္ေကာင္စီကို အီဂ်စ္ျပည္သူမ်ားက အေတာ္ေလး ေဒါသျဖစ္ခဲ့ၾကတာပါ။

လြန္ခဲ့တဲ့ ၁၀ လ က အီဂ်စ္ အာဏာရွင္ ေဟာင္း ဟူစိန္မူဘာရက္ ရာထူး မွ ႏုတ္ထြက္ အနားယူသြားၿပီးေနာက္ အီဂ်စ္ႏုိင္ငံ ကုိ စစ္တပ္ က အာဏာလႊဲေၿပာင္း ရယူခဲ့ၾကတယ္။ ဒီ ေနာက္ မွာ ေတာ့ အီဂ်စ္ အာဏာရ စစ္အုပ္စု ေခါင္းေဆာင္မ်ား ဟာ တုိင္းၿပည္ အတြင္း ႏုိင္ငံေရး ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ကုိ အၿမန္ဆုံး လုပ္ေဆာင္ေပးမယ္လုိ႔ ဂတိၿပဳခဲ့ၾကတယ္။ လက္ရွိ အာဏာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ အာဏာရွင္ေဟာင္း မူဘာရက္ ႏွင့္ သားေတြ ကုိ အက်င့္ပ်က္ခ်စားမႈ၊ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ အပါအ၀င္ အာဏာ အလႊဲသုံးစားလုပ္ခဲ့မႈေတြ နဲ႔ တရားဥပေဒ အရ အေရးယူ စုံစမ္းစစ္ေဆးမႈေတြ ကုိ ၿပဳလုပ္ေနခဲ့ သလုိ ၊ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲ ကုိ ႏုိ၀င္ဘာလ ၂၈ ရက္ေန႔ မွာ က်င္းပ ေပးမယ္လုိ႔ ဂတိၿပဳခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ လည္း အီဂ်စ္ သမၼသစ္ေရြးေကာက္ပြဲ ဟာ ၁ ႏွစ္ နီးပါးခန္႔ ၾကာမယ္လုိ႔ ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ အၿပီး အေရြးခ်ယ္ခံရတဲ့ အရပ္သား အစုိးရ ကုိ စစ္တပ္ က အာဏာလႊဲေၿပာင္းေပးမယ္လုိ႔ လည္း ဂတိၿပဳခဲ့ၾကတယ္။

ဒါေပမဲ့လည္း အီဂ်စ္ၿပည္သူေတြ က လက္ရွိစစ္ေကာင္စီ ေခါင္းေဆာင္ပုိင္းေတြရဲ႕ လုပ္ရပ္ေတြ အေပၚ လုံး၀ အယုံအၾကည္မရွိ ဘူးလုိ႔ ထုတ္ေဖာ္ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။ လက္ရွိ စစ္တပ္ ေခါင္းေဆာင္ပုိင္းေတြ အေပၚ အာဏာရွင္ေဟာင္း မူဘာရက္ ဟာ ဆက္လက္ညႊန္ၾကားမႈေတြ၊ အမိန္႔ေပးမႈေတြ ကုိ ဆက္လက္ရွိေနတုန္းပဲလုိ႔ စြပ္စြဲခဲ့ၾကတယ္။ ဒါအၿပင္ စစ္အုပ္စုေခါင္းေဆာင္ေတြ အလုိက် ေရးဆြဲခဲ့တဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေၿခခံ ဥပေဒသစ္ ႏွင့္ စစ္တပ္ သုံးစြဲမဲ့ ဘ႑ာေရး ဆုိင္ရာ မူ၀ါဒေတြ အေပၚ လုံး၀ဆန္႔က်င္တယ္၊ လုံး၀ လက္မခံ ႏုိင္ဘူး။ လက္ရွိ အာဏာ ရယူထားတဲ့ စစ္ေကာင္စီ က စစ္ဘက္ဆိုင္ရာနဲ႔ ပက္သက္တဲ့ ဘ႑ာေရး သုံးစြဲမႈေတြ အေပၚ မွာ အရပ္သားအစုိးရ သစ္က ကိုင္တြယ္ ဆုံၿဖတ္ စစ္ေဆးခြင့္ မရေအာင္ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ႀကိဳးပမ္းေနတဲ့အေပၚမွာ အစုိးရ ကုိ ဆန္႔က်င္ ဆႏၵၿပသူမ်ား က ေတာ္ေတာ္ လည္း ေဒါသထြက္ေနၾကတယ္။ ထုိ႔အတူ စစ္တပ္ က ႏုိင္ငံေရး မွာ ဆက္လက္ၿပီး ၀င္ေရာက္ပက္သက္ေနမႈ အေပၚ ဒီမုိကေရစီလုိလားသူ ဆႏၵၿပသူမ်ားက ၿပင္းၿပင္းထန္ထန္ ကန္႔ကြက္ ရွဳတ္ခ်ခဲ့ၾကတယ္။

ဒါဟာ အနာဂတ္မွာ စစ္တပ္ က တုိင္းၿပည္ ႏွင့္ ၿပည္သူ ကုိ ၿပန္ေပးဆြဲ ၿခိမ္းေခ်ာက္မႈ လုိ႔ ဆႏၵၿပေနသူ လူထုၾကီးက စြပ္စြဲ ေထာက္ၿပ ေၿပာဆုိခဲ့ၾကတယ္။

အီဂ်စ္ အာဏာရွင္ေဟာင္း ဟိုစနီ မူဘာရက္ျပဳတ္က်ၿပီးကတည္းက လက္ရွိစစ္ေကာင္စီက အီဂ်စ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကို ယာယီတာ၀န္ယူထားခဲ့တယ္။ တကယ္လုိ႔ သာ အီဂ်စ္ တုိင္းၿပည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကုိ တာ၀န္ယူထားတဲဲ့ လက္ရွိ စစ္ေကာင္စီ ဟာ ရုိးသားမႈ၊ ပြင့္လင္းမႈ၊ ထင္သာၿမင္သာရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရးၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈ၊ ဒီမုိကေရစီ အခြင့္အေရး အတြက္ တုိးတက္မႈ ေတြ ကုိ အခ်ိန္အကန္႔အသတ္နဲ႔ လ်င္ၿမန္စြာ မေဖာ္ေဆာင္ႏုိင္ဘူးဆုိရင္ေတာ့ အီဂ်စ္ႏုိင္ငံ မွာ ႏုိင္ငံေရး မတည္ၿငိမ္မႈေတြ ဆက္လက္ရွိေနအုန္းမွာၿဖစ္ၿပီး၊ အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီ ရဲ႕ ႏုိင္ငံေရးၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြအေပၚ ႏုိင္ငံတကာ ရဲ႕ ေထာက္ခံ အားေပးမႈေတြ ေလ်ာ့နည္းလာကာ၊ အီဂ်စ္ၿပည္သူမ်ား စီးပြားေရး အခြင့္အလမ္းမ်ား လက္လႊတ္ ဆုံးရွဳံးမႈနဲ႔ ရင္ဆုိင္ ၾကရပါလိမ့္မယ္။

လက္ရွိ အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႔ ႏွင့္ အီဂ်စ္ႏုိင္ငံ မွာ ဒီမုိကေရစီ လုိလားသူေတြ အၾကား ၿဖစ္ပြားေနတဲ့ ပဋိပကၡ ေတြ ဟာ ယေန႔ ၿမန္မာ စစ္အစုိးရ ႏွင့္ ဒီမုိကေရစီ လုိလားသူေတြ အၾကား ရင္ဆုိင္ေနၾကတဲ့ ၿပႆနာမ်ား၊ အေၿခအေနေတြ နဲ႔ တပုံစံထဲၿဖစ္ေနတယ္။ ဒါေပမဲ့ အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီ ႏွင့္ ၿမန္မာ စစ္ေကာင္စီတုိ႔ တုိင္းၿပည္အက်ိဳးေပၚ လုပ္ေဆာင္မႈေတြမွာ မတူညီတာေတြ ရွိေနတယ္။

မတူညီတဲ့ အခ်က္ေတြ က အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီ ဟာ သူတုိ႔အမွားေတြအတြက္ လူထု ကုိ ႏုိင္ငံတကာ ေ႔ရွေမွာက္မွာ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိရွိ ၀န္ခ် ေတာင္းပန္းခဲ့တယ္။ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားေတြကုိ ဂုဏ္သိကၡာရွိရွိလႊတ္ေပးၿပီ၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၀င္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ရဖုိ႔ ဂတိၿပဳတယ္။ အီဂ်စ္ စစ္တပ္မွာ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ေနၾကတဲ့ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ၾကီးေတြဟာ West Point လုိ ႏုိင္ငံတကာအဆင့္မွီ စစ္တကၠသုိလ္ေတြ မွာ ပညာသင္ၾကားဘူး ခဲ့တဲ့သူေတြၿဖစ္ၾကၿပီး၊ ႏုိင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရး မွာ အေတြ႔အၾကဳံ ရွိၾကသူေတြၿဖစ္တယ္။ အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီဟာ ႏုိင္ငံတကာေ႔ရွေမွာက္မွာ ဂုဏ္သိကၡာရွိရွိ ႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ၊ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ကုိ ၂ ႏွစ္ အတြင္း ၿပဳလုပ္ဖုိ႔ ဂတိေပးခဲ့တယ္။

ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွာေတာ့ အႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္ သြားခဲ့တာေတာင္ အခုထိ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေၿခခံ ဥပေဒေတြ နဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ၿပႆနာေတြ ဟာ လုံးခ်ာ လည္ေနတုန္းပဲ။ အီဂ်စ္ စစ္ေကာင္စီ ဟာ အသြင္ ကူးေၿပာင္းေရး ကာလ မွာ လႊတ္ေတာ္ အတြင္း အခ်ိဳးက် မပါ၀င္ေပမဲ့၊ ၿမန္မာ ႏုိင္ငံမွာေတာ့ စစ္တပ္ဟာ လႊတ္ေတာ္ မွာ ဘယ္ေလာက္ထိၾကာရွည္စြာ တမတ္သားလႊတ္ေတာ္ ကုိ သူရဲေဘာင္ေၾကာင္ စြာ ဖက္တြယ္ ေနၾက အုန္းမလဲဆုိတာ ကေတာ့ သီဟသူရ ၊ သူရ အပါအ၀င္ ဆုတံဆိပ္ေတြ ရရွိထားၾကတဲ့ ၿမန္မာစစ္ဗုိလ္ခ်ဳပၾ္ကီး ဆုိသူေတြ အားလုံး က ေၿဖဆုိရမဲ့ ေမးခြန္းေတြ ၿဖစ္ေနတယ္။

Thursday, November 24, 2011

အာဏာရွင္ ေတြ ေရြးခ်ယ္ရမဲ့ လမ္း


Yemen leader in Saudi Arabia for power-transfer deal


-ၿမတ္စုိး-
၁၁.၂၄.၂၀၁၁

လူဦးေရ ၂၅ သန္း နီးပါးရွိတဲ့ ယီမင္ႏုိင္ငံမွာ ႏွစ္ေပါင္း ၃၃ ႏွစ္ ၾကာ အာဏာရွင္ လုပ္ခဲ့တဲ့ ယီမင္ သမၼတ ဆာေလး ရာထူး က ႏုတ္ထြက္ေပးၿပီး အာဏာလဲႊေျပာင္းေရးအစီအစဥ္ကို အတုိက္အခံေတြနဲ႔ ဗုဒၶဟူးေန႔က သေဘာတူ လက္မွတ္ ေရးထိုးလိုက္ၾကပါတယ္။

ေဆြးေႏြးမႈေတြ ကုိ ေဆာ္ဒီအာေရးဗီးယား ႏိုင္ငံ မွာ က်င္းပခဲ့ၿပီး၊ ကုလသမဂၢ၊ ပင္လယ္ေကြ႔ အာရပ္ႏုိင္ငံအဖြဲ႔႔အစည္း အပါအ၀င္ ႏုိင္ငံတကာ အဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႔ ေ႔ရွေမွာက္မွာ ဆာေလး နဲ႔ အတိုက္အခံေတြ အၾကား ယင္း သေဘာတူညီခ်က္ကို လက္မွတ္ထိုး ခဲ့ၾကတာၿဖစ္တယ္။

ဒီ သေဘာတူ ညီခ်က္ အရ-


(၁) လက္ရွိ တုိင္းၿပည္ အာဏာ ကုိ ဒု သမၼတ ဟာဒီ ကုိ ရက္ ၃၀ အတြင္း အာဏာလဲႊေပးရမယ္။
(၂) အတုိက္ အခံ ေတြပါ၀င္တဲ့ ညီညြတ္ေရး ၾကားၿဖတ္ အစုိးရ ကုိ ဖြဲ႔စည္းရမယ္။
(၃) သမၼတ ေရြးေကာက္ပဲြေတြကို ရက္ေပါင္း ၉၀ အတြင္း (သို္႔) ေစာေစာစီးစီး လုပ္ေပးဖို႔

သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ထဲမွာ ပါရွိတယ္။

ဆာေလး က ေဆာ္ဒီအာေရးဗီးယား က ေန အေမရိကန္ႏုိင္ငံ နယူးေယာက္ၿမိဳ႔ ႔ ေဆးကုသဖုိ႔ သြားေရာက္ဖုိ႔ရွိေၾကာင္း ကုလသမဂၢ အေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဘန္ကီမြန္း ကုိ ေၿပာဆုိခဲ့တယ္လုိ႔ လည္း သတင္းေတြထဲမွာ ေဖာ္ၿပထားပါတယ္။

သေဘာတူညီခ်က္အရ ယီမင္ မွာ က်င္းပမဲ့ လာမဲ့ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္ခင္ သတင္းမီဒီယာေတြရဲ႕ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ၊ လက္ရွိ အာဏာရ အစုိးရ ရဲ႔ သတင္းဌာနေတြကုိ ပုဂၢလိက အၿမန္ လႊဲေၿပာင္းေပးဖုိ႔၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြရဲ႕ မဲဆြယ္စည္းရုံးမႈေတြမွာ လြတ္လပ္မႈ၊ တရားမွ်တာမႈ၊ တရားဥပေဒ စုိမုိးမႈေတြ ရွိဖုိ႔ ေတြ ကေတာ့ ေမးခြန္းထုတ္ စရာေတြရွိေနတုန္းပါ။
သေဘာတူ လက္မွတ္ထုိးမႈ မွာ မပါ၀င္တဲ့ အတုိက္အခံ အဖြဲ႔အစည္းေတြ ကေတာ့ ေဆာ္ဒီအာေရးဗီးယား ႏိုင္ငံမွာ သေဘာတူခဲ့တဲ့ အတုိက္အခံ အဖြဲ႕အစည္းေတြဟာ ယီမင္ၿပည္သူလူထုတရပ္လုံးကုိ ကုိယ္စားမၿပဳဘူး။ အာဏာရွင္ ဆာေလ ဟာ ယီမင္ႏုိင္ငံမွာ လူသားေတြအေပၚ သူက်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ ရာဇ၀တ္မႈေတြမွာ တာ၀န္ရွိတာေၾကာင့္ တရားမွ်တစြာ ဥပေဒေဘာင္ထဲ က ေၿဖရွင္းမႈ ခံယူရအုန္းမယ္လုိ႔ ေတာင္းဆုိေနၾကတယ္။

တခ်ိဳ႔ ႏုိင္ငံေရးေလ့လာ အကဲခတ္ေနသူေတြ ကေတာ့ အာဏာရွင္ ဆာေလး ႏုတ္ထြက္ေပးဖုိ႔ လေပါင္းမ်ားစြာ ၾကာေအာင္ ဆႏၵၿပေနၾကသူေတြ၊အဖြဲ႔အစည္းေတြဟာ သေဘာတူေဆြးေႏြးပြဲမွာ မပါ၀င္တဲ့အတြက္ ႏုိင္ငံေရး မၿငိမ္မသက္မႈေတြ၊ ဆႏၵၿပမႈေတြ၊ လမ္းမေတြေပၚ မွာ အစုိးရတပ္ ႏွင့္ ဆႏၵၿပသူေတြ အၾကား အၾကမ္းဖက္ တုန္႔ၿပန္မႈေတြ ဆက္လက္ရွိေနလိမ့္မယ္လုိ႔ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။

အေမရိကန္ သမၼတ အုိဗားမား ကေတာ့ ဆာေလ ရာထူးက ႏုတ္ထြက္လုိက္ၿခင္းဟာ ယီမင္ႏုိင္ငံ ရဲ႕ သမုိင္းသစ္ကုိ စတင္လုိက္တာလုိ႔ေၿပာဆုိလုိက္ၿပီး၊ ၈ လ ၾကာ အတုိက္အခံေတြ နဲ႔ အစုိးရ အၾကား တင္းမာမႈေတြ ႏွစ္ဖက္စလုံးက ေလ်ာ့ခ်ၿပီး၊ အၿမန္ဆုံး ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးကာ ဒီမုိကေရ စီလမ္းေၾကာင္း ကုိ အၿမန္ေဖာ္ေဆာင္ ၾကဖုိ႔ တုိက္တြန္းခဲ့တယ္။ လူမ်ဳိးစု အခ်င္းခ်င္း၊ ဘာသာေရး အဖြဲ႔အစည္းအခ်င္းခ်င္း၊ အတုိက္ အခံ အင္အားစု အခ်င္းခ်င္း သေဘာထား ကြဲလႊဲမႈေတြ ရွိေနတာေၾကာင့္ အၾကမ္းဖက္မႈေတြ ဆက္လက္ ၿဖစ္ေပၚလာမွာ ကုိလည္း ႏုိင္ငံတကာ အစုိးရေတြက စုိးရိမ္ေနၾကတယ္။

အတုိက္အခံေတြ ကေတာ့ သမၼတ ဆာေလ ႏုတ္ထြက္သြားေပမဲ့၊ သူရဲ႔ မိသားစု၀င္ ေတြဟာ လက္ရွိအစုိးရ အဖြဲ႔မွာ အေရးပါတဲ့ ထိပ္တန္းရာထူမ်ား ႏွင့္ အာဏာေတြ ကုိ ဆက္လက္ ခ်ဳပ္ကုိင္ထားဆဲလုိ႔ ေထာက္ၿပၾကၿပီး၊ သူ႔ရဲ႔ မိသားစု ၀င္ေတြဟာ အဂၤလန္ နဲ႔ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံေတြ မွာ ေဒၚလာ သန္းခ်ီ ပုိင္ဆုိင္မႈေတြ ရွိေနတယ္လုိ႔ စြပ္စြဲေနၾကတယ္။ အာဏာရွင္ ဆာေလးရဲ႕ မိသားစုေတြ ရာထူးက ႏုတ္ထြက္ၾကဖုိ႔ ကုိလည္း ဆႏၵၿပသူေတြက ေတာင္းဆုိေနၾကတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ မတ္လ က စစ္တပ္မွာ အေရးပါတဲ့ သံခ်ပ္ကာ တပ္မွဴးၾကီး ဗုိလ္မွဴးခ်ဳပ္ အလီအယ္မာ (Ali Mohsen al-Ahmar) ဟာ သူရဲ႕ တပ္ဖြဲ႔ေတြနဲ႔ အတူ သမၼတ ဆာေလ ကုိ ဆန္႔က်င္ခဲ့ၿပီး၊ ေၿမာက္ပုိင္း ၿမိဳ႔ေတာ္ ကုိ ထိမ္းခ်ဳပ္ထားခဲ့တယ္။ တပ္မွဴးၾကီး ဗုိလ္မွဴးခ်ဳပ္ အလီအယ္မာ ဟာ ေလာေလာဆယ္ ဆာေလရဲ႕ အာဏာကုိ ဆက္ခံမဲ့ သား အာမတ္ဆာေလး (Ahmed Ali Abdullah Saleh )၊ တူေတာ္သူ (Yahya Muhammad Saleh) တုိ႔ရဲ တပ္ေတြနဲ႔ အၿပင္းအထန္ တုိက္ပြဲ ၿဖစ္ပြားေနပါတယ္။

ယီမင္ အာဏာရွင္ ဆာေလး အေနနဲ႔ လစ္ဗ်ား အာဏာရွင္ ေဟာင္း ကဒါဗီ လုိ ဇတ္သိမ္း မွာ ကုိ အေတာေလး ေၾကာက္ရြံံ႕ေနပုံ ရတယ္။

အခ်ိန္ေနာက္မက်ခင္ ေတာ့ သူ႔ရဲ႕ မိသားစု၀င္ေတြ နဲ႔ ေနာက္လုိက္ေတြရဲ႕ ေနာင္ေရး ကုိၾကည့္ၿပီး အာဏာကုိ စြန္႔လႊတ္ ကာ ဒီမုိကေရစီ လမ္းေၾကာင္း ကုိ အၿမန္ ေဖာ္ေဆာင္မွာလား၊ လစ္ဗ်ား အာဏာရွင္ ေဟာင္း ကဒါဗီ ဇတ္သိမ္းခန္းလုိ လမ္းေပၚ မွာ ေခြးေသေကာင္ တေယာက္လုိ အဆြဲခံမလား ဆုိတာ က အႏွစ္ ၃၃ ႏွစ္ၾကာ အာဏာ အရသာ ကုိ ေပ်ာ္ေမြ႔ေနခဲ့တဲ့ အာဏာရွင္ ဆာေလး ႏွင့္ မိသားစု ၀င္ေတြ ေၿဖဆုိရမဲ့ သူတုိ႔ရဲ႕ ဇတ္သိမ္းခန္းပါ။

Saturday, November 12, 2011

ေခတ္သစ္ ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈ ဆီသုိ႔

ျမတ္စုိး | တနလၤာေန႔၊ ႏုိဝင္ဘာလ ၀၇ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၁၈ နာရီ ၁၃ မိနစ္

ထုိင္းႏုိင္ငံမွာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း အဘီဆစ္နဲ႔ လက္ရွိ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္သစ္ ရင္လတ္တုိ႔ အမ်ိဳးသားေရး၊ တုိင္းျပည္ အေရး ကုိ အတူတကြ တဦးႏွင့္တဦး ေလးေလးစားစား ဆက္ဆံၿပီး ပူးေပါင္းေဆာင္ေနတာေတြ႔ရေတာ့ အထူးဝမ္းသာ ၾကည္ႏူးမိတယ္။ ထုိင္း ျပည္သူေတြကေတာ့ သူတုိ႔ရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ ႏွစ္ဦးကုိ ဂုဏ္ယူၾကမွာေတာ့ ဧကန္မလြဲပါ။

ဒါဟာ ထုိင္း ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေခတ္သစ္ႏုိင္ငံေရးကုိ ေက်ာ္ျဖတ္ေနၾကၿပီဆုိတဲ့ သမုိင္းအေထာက္အထား တခုပါ။ သူတုိ႔ ႏွစ္ဦးမွာ အျမင္ မတူတာေတြ၊ သေဘာထား မတူတာေတြက ရွိေနၾကေပမယ့္၊ သူတုိ႔ ႏွစ္ဦးဟာ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိတဲ့ ထုိင္းႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈသစ္တရပ္ကုိ ေက်ာ္ျဖတ္ေနၾကၿပီလုိ႔ အသိအမွတ္ ျပဳရပါေတာ့မယ္။

သူတုိ႔ ႏွစ္ဦးဟာ ဘာသာတူတဲ့ ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈေတြက ျဖတ္သန္း လာခဲ့ၾကလုိ႔ သေဘာထားႀကီးႀကီး၊ သိကၡာ ရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရးကုိ အတူတကြ ေလွ်က္လွမ္းႏုိင္ခဲ့ၾကတာလုိ႔ ထုိင္းႏုိင္ငံေရး ေလ့လာသူေတြက ေျပာဆုိၾကတယ္။

ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈကုိ ေလ့လာဆန္းစစ္ ၾကည့္ရင္
ဒီလုိပဲ လက္ရွိ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြဟာလည္း ဖဲသမားေတြ ႐ႈိးကစားသလုိပဲ။ သူ႐ႈံးရင္ ႐ႈံး၊ ကုိယ္ႏုိင္ရင္ အျပတ္ႏုိင္။ အားလုံးကုန္မွ ျပန္ဆုိ တဲ့ အေတြးအေခၚမ်ိဳးက ရွိတယ္။ ကုိယ့္မွာ အင္အားရွိတာ မရွိတာထက္၊ သူ႔ကုိ အျပတ္ႏုိင္ ဖုိ႔ကုိပဲ စဥ္းစားတတ္ၾကတာကုိး
ေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံသမုိင္း တေလွ်ာက္မွာ ႏုိင္ငံေရး ေလာက,
က ႏုိင္ငံေရးသမားေတြဟာ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ေတြလုိ အခ်င္းခ်င္း ထုိးဆိတ္ေနၾကလုိ႔ ေခါင္းမွာ ေသြးေတြနဲ႔ အေမြး
ေတာင္ မရွိၾကေတာ့ဘူး၊ အားလုံး ေမာပန္းေနၾကၿပီ၊ လက္ပန္း က်ေနၾကၿပီ။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးမွာ လူႏွစ္ဦးရွိရင္ေတာင္္ ပါတီက သံုးပါတီ ျဖစ္လာေလ့ရွိတယ္။ တေယာက္ တပါတီနဲ႔ ၫႊန္႔ေပါင္း မဟာမိတ္ပါတီ ဆုိတာမ်ိဳးေပါ့။

ဒီလုိပဲ လက္ရွိႏုိင္ငံေရးသမားေတြဟာလည္း ဖဲသမားေတြ ႐ႈိးကစားသလုိပဲ။ သူ႐ႈံးရင္ ႐ႈံး၊ ကုိယ္ႏုိင္ရင္ အျပတ္ႏုိင္။ အားလုံးကုန္မွျပန္ဆုိတဲ့ အေတြးအေခၚမ်ိဳးက ရွိတယ္။ ကုိယ့္မွာ အင္အားရွိတာ မရွိတာထက္၊ သူ႔ကုိ အျပတ္ႏုိင္ဖုိ႔ကုိပဲ စဥ္းစားတတ္ၾကတာကုိး။ တနည္းအားျဖင့္ လက္ရွိျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးဟာ ဖဲသမား ႏုိင္ငံေရး လုိမ်ိဳးေပါ့။ စစ္အစုိးရ ဘက္မွာေကာ၊ အတုိက္အခံ ဘက္မွာေကာ ဘာမွမရွိၾကေတာ့ဘူး၊ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ေတြလုိပဲ၊ ေခါင္းမွာ ေသြး
ေတြနဲ႔ အေမြးေတြမရွိ ျဖစ္ေနၾကတယ္။ အားလုံး ေမာပန္းေနၾကၿပီ၊ လက္ပန္း က်ေနၾကၿပီ။ ဘာမွ မရွိပဲ ႏွစ္ဘက္စလုံး က ဟန္ေဆာင္ လွည့္ဖ်ားၿပီး ေဟာက္စား စားဖုိ႔ ျပင္ေနၾကတယ္။ ဝုိင္းထဲ ဆုိတဲ့ တုိင္းျပည္ႀကီးမွာလည္း ဘာမရွိေတာ့ ဘူး။ အမွန္ကုိ အမွန္အတုိင္း ၾကည့္ျမင္တတ္လုိ႔ အမုန္းခံ ရသူေတြလည္း ဒု နဲ႔ေဒးပါ။

ဘာသာေရးမွာလည္း ေတာင္ေက်ာင္း၊ ေျမာက္ေက်ာင္း ၊
တုိင္းျပည္ တုိင္းမွာ လူမ်ိဳးေပါင္းစုံ၊ ဘာသာ
ေပါင္းစုံ အတူတကြ ေနထုိင္ၾကတာခ်ည္းပဲ။
ျမန္မာျပည္မွာ
ေတာ့ လူမ်ိဳးစြဲ၊ ဘာသာစြဲေတြ၊
ပုဂၢိဳလ္စြဲ အစြန္း
ေရာက္ အေတြး အေခၚေတြ ရွိေနတာ ႏွစ္ေပါင္းၾကာရွည္ေနတဲ့ ျပည္တြင္း
စစ္ကုိသာ ၾကည့္ပါေတာ့
အေရွ႕ေက်ာင္း၊ အေနာက္ေက်ာင္းဆုိၿပီး ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း
ေတြ ေဒသ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ အစြဲအလမ္းႀကီးစြာ
ေတြ႔ရွိရတယ္။ ဘုန္ႀကီးကႏွစ္ပါး ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း
သုံးေက်ာင္း ျဖစ္လာရတဲ့ သာဓကေတြကလည္း ရွိၾကတာ
ကုိး။ ဒါယကာ၊ ဒါယိကာမခ်င္းလည္း ၿပိဳင္၊ ရြာခ်င္းလည္း
ၿပိဳင္၊ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း ခ်င္းလည္း ၿပိဳင္တဲ့ အေလ့အထ
ေပါ့။ ၿပိဳင္ရလြန္းလုိ႔ ရြာသားေတြက နံ႐ုိး အၿဖိဳင္းၿဖိဳင္းနဲ႔
အလုပ္ လုပ္ၾက၊ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း ေအာက္က ေခြးေတြကေတာ့ အလယ္သားေတြ ကုိက္ခဲ လ်က္ ဝဖီးေနတာပဲ ဆုိတာမ်ိဳးေပါ့။ ဒါက ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈပါ။

ထုိ႔အတူ ဘယ္ႏုိင္ငံမွ လူမ်ိဳးတမ်ိဳး၊ ဘာသာ တမ်ိဳးတည္း မရွိဘူး ။ တုိင္းျပည္ တုိင္းမွာ လူမ်ိဳးေပါင္းစုံ၊ ဘာသာေပါင္းစုံ အတူတကြ ေနထုိင္ၾကတာခ်ည္းပဲ။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ လူမ်ိဳးစြဲ၊ ဘာသာစြဲေတြ၊ ပုဂၢိဳလ္စြဲ အစြန္းေရာက္ အေတြး အေခၚေတြ ရွိေနတာ ႏွစ္ေပါင္းၾကာရွည္ေနတဲ့ ျပည္တြင္းစစ္ကုိသာ ၾကည့္ပါေတာ့။ စစ္ပြဲ အားလုံးကုိဆန္႔က်င္တယ္။ စစ္ပြဲဆုိရင္ ဘယ္စစ္ပြဲကုိမွ မေထာက္ခံဘူး။ ဆင္းရဲမြဲေတမႈကုိ တုိက္ဖ်က္တဲ့ စစ္ပြဲပဲ ကမၻာႀကီးမွာ ရွိသင့္တယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။

အမွန္ေတာ့ ဝမ္းနည္းစရာ ေကာင္းတာက ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး သမုိင္းမွာ ႏုိင္ငံေရး ဂုဏ္သိကၡာ၊ ႏုိင္ငံေရး အဆင့္အတန္း ကုိ ေလးစားတန္ဖိုး မထားတတ္တဲ့ ယဥ္ေက်းမႈက ရာစုႏွစ္မ်ားစြာ လႊမ္းမုိးေနခဲ့တယ္။ ေဆြးမ်ိဳးအခ်င္းခ်င္း သတ္ မင္းလုပ္၊ လူအခ်င္းခ်င္း ေထာင္ခ်သတ္ျဖတ္ အာဏာယူခဲ့တဲ့ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ေတြလုိ သမုိင္း အစဥ္အလာေတြ က ယခုအထိ ရွိေနဆဲမုိ႔ပါ။

ထူးျခားတဲ့ ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈ ဘုရင့္ေနာင္ လက္ထက္မွာေတာ့ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ ဘုရင့္ေနာင္ဟာ မင္းမ်ိဳးမင္းႏြယ္က လာတာ မဟုတ္ဘူး။ ဘုရင့္ေနာင္ဟာ တပင္ေရႊထီးရဲ႕ ႏုိ႔စို႔ေဖာ္၊ ဖြားဖက္ေတာ္၊ ေအာက္ေျခက လာတဲ့သူ။ ဘုရင့္ေနာင္ လက္ထက္မွာေတာ့ ဘုရင့္ေနာင္ဟာ ရန္သူေကာ၊ မိတ္ေဆြေကာ မခြဲျခားဘဲ ဆက္ဆံတဲ့ သမုိင္းအေထာက္အထား
ေတာ့ ရွိခဲ့တယ္။

ဒီလုိ ရန္သူကုိ မိတ္ေဆြျဖစ္ေအာင္ လုပ္ႏုိင္ခဲ့တဲ့ ဘုရင့္ေနာင္
ေခါင္းေဆာင္ တေယာက္ျဖစ္ဖုိ႔ အရည္အခ်င္း
ရွိေအာင္ မႀကိဳးစားသလုိ၊ ေနာက္လုိက္
ေကာင္း
ျဖစ္ ဖုိ႔လည္း မႀကိဳးစား ခ်င္ၾကဘူး။ ၾကက္ျခင္း ထဲက ၾကက္ေတြလုိ ဟုိေကာင္ကုိ ဆိတ္လုိက္၊ ဒီေကာင္ရဲ႕ အဆိတ္ခံလုိက္နဲ႔ ေခါင္းမွာေသြးရဲ ရဲ၊ အေမြးမရွိေတာ့တဲ့ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ ဘဝမွာပဲ ေပ်ာ္ေမြ႔ေနၾကတယ္။ အေမြး၊ အေတာင္မရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရး မင္းသားႀကီးေတြ
ျဖစ္ခ်င္ေနၾကတယ္
ဟာျမန္မာအင္ပါယာကုိ ႀကီးထြားလာေအာင္ ျပဳလုပ္ႏုိင္ခဲ့တဲ့ သာဓကေတြ၊ ရန္သူက ေလးစားခ်စ္ခင္လာတဲ့ သမုိင္း
အေထာက္အထား ေတြကရွိခဲ့တယ္။ ဘုရင့္ေနာင္ဟာ
ရန္သူေကာ၊ မိတ္ေဆြေကာ၊ လူမ်ိဳးေကာ၊ မခြဲမျခားဘဲ တေလးတစား ဆက္ဆံခဲ့တာ ေတြ႔ရတယ္။ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ ဂုဏ္သိကၡာရွိရွိ
တုိင္းျပည္မွာ ဦးေဆာင္မႈေတြကုိ ျပခဲ့ၾကလုိ႔ သမုိင္းမွာ အသိအမွတ္ျပဳခံ ခဲ့ရတယ္ ဆုိရင္လည္း မမွားဘူး။

ဒါေပမယ့္လည္း ႏုိင္ငံေရးမွာ အဆင့္တူမွ၊ ဘာသာတူမွ
စကားေျပာလုိ႔ ရတယ္၊ ေဆြးေႏြးလုိ႔ရတယ္၊ ဆုိတဲ့ ဆုိစကား ရွိတယ္။ ဒါကလဲ အမွန္ပါပဲ။ ႏြားက်ာင္းသားနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာမွာ အေတြ႔အၾကဳံရွိတဲ့ ပညာရွင္တေယာက္ရဲ႕ အေတြး အေခၚ၊ အယူအဆ၊ စဥ္းစားမႈ၊ ျဖတ္သန္းမႈ၊ အေတြ႔အႀကဳံခ်င္း၊ ဗဟုသုတခ်င္းကလည္း တူမွမတူတာကုိး။

ျဖစ္ေနေလ့ရွိတဲ့ အဆိုးႀကီးတခုက အားလုံးက ကုိယ့္မိသားစုေတာင္ ကယ္တင္ႏုိင္တဲ့ အရည္အခ်င္း မရွိဘဲ တုိင္းျပည္ကုိ ကယ္တင္ခ်င္တဲ့ ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ မင္းသားေတြခ်ည္းပဲ ျဖစ္ခ်င္ေနၾကတာကုိး။

ေခါင္းေဆာင္ တေယာက္ျဖစ္ဖုိ႔ အရည္အခ်င္းရွိေအာင္ မၾကိဳးစားသလုိ၊ ေနာက္လုိက္ ေကာင္းျဖစ္ဖုိ႔လည္း မၾကိဳးစား ခ်င္ၾကဘူး။ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ေတြလုိ ဟုိေကာင္ကုိ ဆိတ္လုိက္၊ ဒီေကာင္ရဲ႕ အဆိတ္ခံလုိက္နဲ႔ ေခါင္းမွာေသြးရဲရဲ၊ အေမြးမရွိေတာ့တဲ့ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ဘဝမွာပဲ ေပ်ာ္ေမြ႔ေနၾကတယ္။ အေမြး၊ အေတာင္မရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရး မင္းသားႀကီးေတြ ျဖစ္ခ်င္ေနၾကတယ္။

ဒီလုိ ေတာင္စဥ္မရ ျဖစ္ေနတဲ့ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးေလာက ကုိ အလင္းတန္းေရာင္ျခည္ ေပးလုိက္တာကေတာ့ နည္းပညာပါပဲ။ ေခတ္က ေပၚထြက္လာတဲ့ နည္းပညာေတြဟာ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈဆုိးႀကီးကုိ တျဖည္းျဖည္း
ေျမျမဳပ္သၿဂဳႋဟ္ျဖစ္ဖုိ႔ အေၾကာင္းရင္းျဖစ္လာေနပါၿပီ။ နည္းပညာ တုိးတက္လာေနမႈကုိ ဘယ္သူမွ တားဆီးလုိ႔ရမွာ မဟုတ္သလုိ၊ ဘယ္ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္မွ ေအာက္လမ္းနည္းေတြနဲ႔ ျပည္သူကုိ လိမ္လည္ လွည့္ဖ်ား ႏုိင္ၾကေတာ့ မည္ မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာ ျပည္သူေတြ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈႀကီးက လြတ္ေျမာက္လာေနၾကပါၿပီ။

ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ အနာဂတ္မွာ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ လုပ္မည့္သူမ်ား ထုိင္း ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြလုိ ဂုဏ္သိကၡာရွိ တဲ့ ေခတ္သစ္ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈကုိ ျဖတ္သန္းဖုိ႔ အဆင္သင့္ရွိ မရွိ၊ အရည္အခ်င္း ရွိ မရွိ ကုိယ့္ကုိယ္ကို ျပန္လည္ ဆန္းစစ္ဖုိ႔လုိေနပါၿပီ။ ၾကက္ျခင္းထဲက ၾကက္ေတြရဲ႕ ဘဝမွာပဲ ေပ်ာ္ေနၾကမလား၊ ဂုဏ္သိကၡာရွိတဲ့ ေခတ္သစ္
ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈ ဆီသုိ႔ ဦးတည္ ခ်ီတက္ၾကမလားဆုိတာကေတာ့ အနာဂတ္မွာ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ လုပ္မည့္ သူမ်ား ျပန္လည္ ဆန္းစစ္ၾကပါစုိ႔။

Saturday, November 5, 2011

သဘာ၀ ကုိ မဆန္႔က်င္ ၾကနဲ႔၊ သဘာ၀ က ေနာက္ ဘ၀ မေစာင့္ပါ။

ထုိင္း အစုိးရေတြ ဟာ သစ္ပင္ေတြ၊ သစ္ေတာေတြ ကုိ အခုလုိ ၿမတ္ႏုိးတက္မယ္ဆုိရင္....
ဓာတ္ပုံ- ရုိက္တာ
၁၁.၀၅.၂၀၁၁

ထုိင္း ႏုိင္ငံမွာ မွာ ေရၾကီးမႈေၾကာင့္ လူေပါင္း ၄၄၆ ေယာက္ ေသဆုံးၿပီး ႏွစ္ဦးေပ်ာက္ဆုံးေနတယ္လုိ႔ သဘာ၀ ေဘးအႏၱာရာယ္ တားဆီးေရး ႏွင့္ ကာကြယ္ေရးဌာန က အတည္ၿပဳေၿပာၾကားခဲ့တယ္။ ေရလႊမ္းမုိးမႈ ဟာ ေဒသေပါင္း ၁၄၈ ေနရာ ႏွင့္ ခရုိင္ေပါင္း ၂၅ ေနရာ မွာ လူဦးေရ ၃,၁၆၀,၄၁၇ ေက်ာ္ အုိးမဲ့အိမ္မဲ့ ၿဖစ္ခဲ့ ရတယ္လုိ႔ သတင္း ထုတ္ၿပန္ေၾကညာခဲ့တယ္။

ေရလႊမ္းမုိးမႈ ႏွင့္ သဘာ၀ေဘးဒဏ္ ခံခဲ့ရတဲ့ ခရုိင္ေတြက ေတာ့ Phichit, Nakhon Sawan, Uthai Thani, Chainat, Singburi, Angthong, Ayutthaya, Lopburi, Saraburi, Suphanburi, Nakhon Pathom, Pathum Thani, Nonthaburi, Samut Sakhon, Samut Prakan, Ubon Ratchathani, Si Sa Ket, Surin, Roi Et, Mahasarakham, Kalasin, Chachoengsao, Nakhon Nayok, Prachinburi and Bangkok တုိ႔ ၿဖစ္ၾကတယ္။

ထုိင္းႏုိင္ငံ ဟာ စက္မႈဖြံ႔ၿဖိဳး တုိးတက္ေနတာေၾကာင့္ ပ်က္ဆီးဆုံးရွဳံးမႈေတြဟာ ေဒၚလာ ဘီလီယံ ရာနဲ႔ခ်ီ လိမ့္မယ္လုိ႔ ခန္႔မွန္းထားၾကတယ္။ ေလာေလာဆယ္ ကမၻာ့ ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈ ေစ်းကြက္ ႏွင့္ ေရာင္း၀ယ္မႈေတြ မွာ ဆုံးရွဳံးမႈေတြရွိေနတယ္။ ထုိင္းႏုိင္ငံ စက္မႈဇုံေဒသေတြ ကုိ ေရလႊမ္းမုိးမႈ ၿဖစ္ခဲ့တာေၾကာင့္ ေလာေလာဆယ္ ထုိင္း ေမာ္ေတာ္ကား ထုတ္လုပ္မႈလုပ္ငန္း၊ ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္း၊ စုိက္ပ်ိဳးေရးလုပ္ငန္း၊ လ်ွပ္စစ္ ပစၥည္းထုတ္လုပ္ေရးလုပ္ငန္း၊ အေဖ်ာ္ယမကာလုပ္ငန္း၊ အထည္အလိပ္ လုပ္ငန္း၊ စက္မႈ ဆုိင္ရာ ေထာက္ပံ့မႈ ပစၥည္းထုန္လုပ္ေရးလုပ္ငန္း အပါအ၀င္ အေသးစား၊ အလတ္စား စက္မႈလုပ္ငန္းေတြပါ ရပ္ဆုိင္းသြားခဲ့ၿပီၿဖစ္တယ္။ ထုိင္း စက္မႈလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ အိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံမ်ားမွ လာေရာက္ အလုပ္ လုပ္ကုိင္သူမ်ား အလုပ္သမား သန္းခ်ီ ရွိ တာေၾကာင့္ ထုိင္းႏုိင္ငံ ေရၾကီးမႈ ဟာ အိမ္နီးခ်င္း ေဒသမ်ားတြင္ စီးပြားေရး မတည္ၿငိမ္မႈေတြ ရွိလာႏုိင္ၿပီး၊ ကုန္ေစ်းႏွဳန္းၾကီးမား လာေနမႈဟာ ေဒသတြင္း ႏုိင္ငံေရး မတည္ၿငိမ္မႈ ကုိ ၿဖစ္ေပၚ လာေစႏုိင္ေၾကာင္း ေဟာ္ကိန္းထုတ္မႈေတြရွိတယ္။

ထုိင္းၿပည္သူေတြ က ေတာ့ သူတုိ႔ရဲ႕ ပုိင္ဆုိင္မႈ ေငြေၾကးေတြ ကုိ ဘဏ္ေတြ မွာ ယုံၾကည္ စိတ္ခ်စြာ အပ္ႏွံထားတာေၾကာင့္ အၿခားဆင္းရဲမြဲေတတဲ့ ႏုိင္ငံ က ၿပည္သူေတြ လုိ ၾကာရွည္စြာ ခံစားၾကရမွာ မဟုတ္သလုိ၊ ထုိင္းႏုိင္ငံ ေငြေၾကးစနစ္၊ ဘဏ္ႏွင့္ ဘ႑ာေရးဆုိင္ရာ အေဆာက္အအုံ ေတြ ဟာ ႏုိင္ငံတကာ အဆင့္တန္းမွီ ခုိင္မာမႈရွိၿပီး၊ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံသူမ်ား က ယုံၾကည္ စိတ္ခ်မႈ ရွိတာေတြေၾကာင့္ ၿပန္လည္ လ်င္ၿမန္စြာ နာလန္ထူလာႏုိင္မယ္လုိ႔ ေမွ်ာ္လင့္ ထားၾကတယ္။ ထုိင္း ႏုိင္ငံေရး ဟာ လည္း တၿခားအိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံေတြထက္ စာရင္ ပုိမုိပြင့္လင္း ၿပီး၊ ထင္သာၿမင္သာရွိတာ ေၾကာင့္ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံသူမ်ား က ေနာက္ဆုတ္သြား လိမ့္မယ္လုိ႔ မထင္ေၾကာင္း ကမၻာ့ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံသူမ်ား၊ ဂ်ပန္စီးပြားေရး ပညာရွင္မ်ား က Nightly Business Report နွင့္ NHK သတင္း မွာ သုံးသပ္ တင္ၿပထားၾကတယ္။

တၿခားတဖက္မွာေတာ့ လူလတ္တန္းစား အသိပညာရွင္၊ အတက္ပညာရွင္မ်ား အားေပးမႈ မရရွိခဲ့တဲ့ လက္ရွိ ထုိင္းအစုိးရ ဟာ စီမံခန္႔ခြဲ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဆုိင္ရာ မွာ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနတယ္လုိ႔ ထုိင္း ႏုိင္ငံေရး အကဲခတ္ ပညာရွင္မ်ား က ေ၀ဖန္ေထာက္ၿပခဲ့ၾကတယ္။ လက္ရွိ အစုိးရ ေရလႊမ္းမုိးမႈ အေပၚ စီမံခန္႔ခြဲ ပုံ အားနည္းမႈ က သက္ေသၿပေနတယ္လုိ႔ ေထာက္ၿပၾကတယ္။ ေငြေၾကး အင္အား အသုံးၿပဳကာ ဆင္းရဲသား လယ္သမားေတြ ရဲ႕ ေထာက္ခံမႈ ရရွိၿပီး၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏုိင္ရခဲ့တဲ့ ရင္လပ္ အစုိးရ အဖြဲ႔ မွာ အေတြ႔အၾကဳံ ႏွင့္ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ သူေတြ မရွိၿဖစ္ေနတယ္လုိ႔ ေထာက္ၿပၾကတယ္။




ထုိင္းႏုိင္ငံ ေရလႊမ္းမုိးမႈ ေနာက္ကြယ္က သင္ခန္းစာမ်ား

သာဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိမ္းသိန္းေစာင့္ေရွာက္ေရး လႈပ္ရွားေနသူမ်ား က ထုိင္း ႏုိင္ငံ ေရၾကီးမႈ ၿဖစ္ေပၚလာရၿခင္းဟာ ထုိင္း စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ၾကီးမ်ား ႏွင့္ ထုိင္းအစုိးရ အသီးသီး တုိ႔ မွာ တာ၀န္ရွိေၾကာင္း ၿပစ္တင္ေ၀ဖန္ ရွဳံ႔ခ်မႈေတြ ရွိခဲ့တယ္။ ထုိင္း စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ၾကီးမ်ား ဟာ ထုိင္းအစုိးရ ရဲ႔ အကူအညီၿဖင့္ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံ မ်ားရွိ သစ္ေတာမ်ား ကုိ တရား၀င္ေကာ၊ တရားမ၀င္ ခုတ္လဲွခဲ့ၿခင္းဟာ လက္ရွိ္ ထုိင္းႏုိင္ငံ ရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ေရၾကီးမႈ သဘာ၀ ေဘးအႏၱာရာယ္ ၿဖစ္ေပၚရၿခင္း ရဲ႔ အဓိ က အေၾကာင္းအရင္းခံ ၿဖစ္တယ္လုိ႔ ေၿပာဆုိခဲ့ၾကတယ္။ “ႏုိင္ငံ တႏုိင္ငံ ရဲ႔ သစ္ေတာၿပန္းတီးမႈ ဟာ အၿခားအိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံေတြမွာ သဘာ၀ေဘးအႏၱာရာယ္ က်ေရာက္ေစတယ္” ဆုိတဲ့ အခ်က္ ကုိ သက္ေသၿပခဲ့တာလုိ႔ဆုိတယ္။

ထုိင္း ၿပည္သူမ်ား၊ ထုိင္း အစုိးရ မ်ား အေနနဲ႔ မိမိတုိ႔ႏုိင္ငံ ဖြံၿဖိဳးတုိးတက္ေနေပမဲ့၊ အိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ကုိ ပ်က္ဆီးေနမႈ ကုိ လစ္လွ်ဴရွဳ႔ မေနသင့္ဘူးလုိ႔ ဆုိတယ္။ ထုိင္းႏုိင္ငံ မွာ သစ္ေတာ မၿပဳန္းတီးဖုိ႔ သစ္ပင္ေတြ စုိက္ပ်ိဳးမႈေတြ ရွိခဲ့ေသာ္လည္း ၊ အိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ သစ္ေတာ ၿပန္းတီးေနမႈ ေၾကာင့္ သဘာ၀ေဘး အႏၱာရာယ္ ကုိ တားဆီး ဟန္႔တားမႈ မၿပဳလုပ္ေပးႏုိင္ ၿဖစ္ခဲ့ရတယ္လုိ႔ ဆုိတယ္။ အဓိက ဆုိလုိတာကေတာ့ ထုိင္းလူမ်ိဳးေတြ ဟာ အိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံ ေတြ မွာ သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ပ်က္ဆီးဆုံးရွဳံးမႈေတြ ကုိ လက္ပုိက္ၾကည့္ ေနၾကေပမဲ့၊ သဘာ၀ က လက္ပုိက္ၾကည့္ေနမွာ မဟုတ္ဘူး ဆုိတဲ့ အခ်က္ပါ။ သဘာ၀ အလွ ကုိ ဖ်က္စီးရင္ သဘာ၀ က ပဲ တုိက္စားသြားပါလိမ့္မယ္။ သဘာ၀ ကုိ ဆန္႔က်င္တာေတြ မလုပ္မိၾကဖုိ႔ အစုိးရတုိင္းမွာေကာ၊ ၿပည္သူ တုိင္းမွာ တာ၀န္ရွိတာ သတိၿပဳမိၾကဖုိ႔လုိတယ္။

ေရလႊမ္းမုိးမႈ ေနာက္ကြယ္က ႏုိင္ငံေရး

ထုိင္း ပညာရွင္လူငယ္မ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးေလ့လာ သူမ်ား ထုိင္း facebook စာမ်က္ႏွာ မွာ ေဆြးေႏြး သုံးသပ္တင္ၿပထားတဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာ ထူးၿခားတဲ့ အခ်က္ က ေတာ့ ထုိင္း လက္ရွိ အစုိးရ ကုိ ၿပစ္တင္ေ၀ဖန္ထားတဲ့ အခ်က္ပါ။ ထုိင္း အစုိးရ တာ၀န္ရွိသူေတြ ဟာ ေရမလႊမ္း မုိးခင္ ရက္ပုိင္း ေရကာတာ ေတြ ရဲ႕ ေရတံခါးေတြ ကုိ မဖြင့္ ေပးခဲ့လုိ႔ ဆုိတယ္။ သူတုိ႔ က လက္ရွိ ထုိင္းအစုိးရ က ေရတံခါးဖြင့္ တဲ့ အခ်ိန္ဇယား သမုိင္း ကုိ အစုိးရ က အမ်ားၿပည္သူ သိရွိေအာင္ ထုတ္ေဖာ္ၿပသေပးဖုိ႔ ေတာင္းဆုိခဲ့ပါတယ္။

ထုိင္း အစုိး ရ ကေတာ့ ေရတံခါးေတြ မဖြင့္ေပး ခဲ့ၿခင္းဟာ ထုိင္း ေတာင္သူလယ္သမား ေတြ ရဲ႕ လယ္ယာေၿမ ကုိ ထိခုိက္ မွာ မုိ႔ ကာကြယ္ရၿခင္းၿဖစ္ေၾကာင္း လုိ႔ အေၾကာင္းၿပထားတယ္။ လက္ရွိ အစုိးရ ဟာ လယ္သမားေတြ ေထာက္ခံမႈ ရရွိကာ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏုိင္ရရွိခဲ့တာၿဖစ္တယ္။ ထုိင္း ၿပည္သူေတြ ကေတာ့ ေရေတြ ကုိ ထုိင္း ေတာင္ပုိင္း ပင္လယ္ေကြ႔ထဲ သုိ႔ ေရာက္ရွိစီးဆင္းေအာင္ ႏွင့္ ေရေၾကာင္းလႊဲသြားေအာင္ ေရတံခါးေတြ ဖြင့္ဖုိ႔ ေၿပာဆုိခဲ့ၾကတယ္။


ထုိင္း ႏုိင္ငံ ေရြးေကာက္ပြဲ ေတြ နဲ႔ ႏုိင္ငံေရး မဲဆြယ္ပြဲေတြ မွာ ထုိင္းၿပည္သူေတြ အတြက္ အၿမဲရွိေနပါတယ္ဆုိတဲ့ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းေတြ ၿဖစ္ၾကတဲ့ တပ္ခ္ဆင္ နဲ႔ ေခ်ာင္ဗာလစ္ တုိ႔ ထုိင္း ၿပည္သူေတြ ခံစားေနၾကတဲ့ ေရၾကီးမႈ ေတြ ကုိ ဘာေတြ အကူအညီေတြေပးေနသလဲ ဆုိတာ ထုိင္းၿပည္သူေတြ က ေမးခြန္းထုတ္ေနၾကတယ္။ သူတုိ႔ ႏွစ္ဦးဟာ ထုိင္းႏုိင္ငံေရး ကုိ ေငြ နဲ႔ အာဏာနဲ႔ ခေလာက္ဆန္ခဲ့ၾကသလုိ၊ အိမ္နီးခ်င္း ႏုိင္ငံမ်ား ၌ သစ္ေတာၿပန္းတီးခဲ့မႈေတြ မွာ လည္း အဓိက တာ၀န္ရွိသူေတြၿဖစ္ၾကတယ္။ ၿမန္မာႏုိင္ငံ ေတာင္ပုိင္း၊ အေ႔ရွပုိင္း သစ္ေတာ ၿပဳန္းတီးခဲ့မႈမ်ားမွာ ထုိင္း စစ္တပ္ ဦးစီးခ်ဳပ္ ႏွင့္ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ၾကီးေဟာင္း ေခ်ာင္ဗာလစ္ ၌ အဓိက တာ၀န္ရွိသူၿဖစ္တယ္။

ၿမန္မာ ႏွင့္ သဘာဝ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး

ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ သစ္ေတာ အမ်ိဳးအစားမ်ားအလုိက္ သစ္ေတာဧရိယာ စုစုေပါင္း ၁၃၆၅၈၁ စတုရန္းမုိင္ရွိတယ္ လုိ႔ စစ္အစုိး ရ က ထုတ္ၿပန္ေၾကညာခဲ့တယ္။

ၿမန္မာႏိုင္ငံသည္ ေျမာက္ဘက္စြန္း၌ အျမင့္ ၁၉၃၁၅ ေပရွိသည့္ ေရခဲေတာင္ ဖံုးလႊမ္းရာ သမပိုင္း ေတာင္ေပၚ အၿမဲစိမ္းသစ္ေတာမ်ားမွ ေတာင္ဘက္စြန္း၌ ဒီေရေတာႏွင့္ အပူပုိင္းအၿမဲစိမ္းသစ္ေတာမ်ား ဖံုးလႊမ္း ေပါက္ေရာက္လ်က္ သြင္ျပင္ထူးျခားသည့္ အေရွ႕ေတာင္အာရွတြင္ တစ္ခုတည္းေသာ ႏုိင္ငံျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံအတြင္း စိစစ္ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရသည့္ သစ္ေတာအမ်ိဳးအစားမ်ားမွာ ဒီေရေတာ ဧရိယာ ၅၃၀၉ စတုရန္းမုိင္ (၄ရာခုိင္ႏႈန္း)၊ အပူပိုင္းအၿမဲစိမ္းေတာ၂၁၂၃၅ စုတုရန္းမုိင္(၁၅ ရာခုိင္ႏႈန္း)၊ ရြက္ျပတ္ေရာေႏွာေတာ ၅၁၇၆၄ စတုရန္းမုိင္ (၃၈ ရာခုိင္ႏႈန္း)၊ ေတာေျခာက္ ၁၃၂၇၄ စတုရန္းမုိင္ (၁၀ ရာခိုင္ႏႈန္း) အင္တုိင္းေတာ ၆၆၃၇ စတုရန္းမုိင္ (၅ ရာခိုင္ႏႈန္း)၊ ေတာင္ေပၚႏွင့္ သမပိုင္းအၿမဲစိမ္းေတာ ၃၄၅၀၉ စတုရန္းမုိင္ (၂၅ ရာခိုင္းႏႈန္း)၊ ေတာနိမ့္၊ ခ်ဳံပုတ္ေတာ ၃၈၅၃ စတုရန္းမုိင္ (၃ ရာခုိင္ႏႈန္း ) စုစုေပါင္း ၁၃၆၅၈၁ စတုရန္းမုိင္(၁၀၀ ရာခုိင္ႏႈန္း) ျဖစ္ေၾကာင္း ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ေအာက္တုိဘာ ၂၇ ရက္ေန႔ထုတ္ ျမဝတီ သတင္းစာတြင္ ေဖာ္ျပထားပါသည္။

ဒါေပမဲ့ လည္း ကမၻာ့ ဆက္သြယ္ေရး ၿဂိဳဟ္တု က ရုိက္ထား တဲ့ ပုံေတြ မွာ ေတာ့ ၿမန္မာ ႏုိင္ငံ အတြင္း သစ္ေတာၿပဳန္းတီးမႈေတြ၊ ေတာ မီးေလာင္မႈေတြ ကုိ အေထာက္အထား ၿဖင့္ ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႔ၿမင္ေနရတယ္။ တခ်ိဳ႔ ေနရာေတြမွာ အၿမဲစိမ္း ဇုံ ကေန စြတ္စုိေသာ အပူပုိင္းဇုံ အၿဖစ္ ေၿပာင္းလဲ ေရာက္ရွိေနေၾကာင္း သိပၸံပညာရွင္မ်ား က ထုတ္ေဖာ္ေၿပာဆုိခဲ့ၾကတယ္။ ၿမန္မာ ႏုိင္ငံ မွာ တကယ္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ ထိမ္းသိန္းထားတယ္လုိ႔ ယူဆထားတာ ဟာ ၂၇၈၄ စတုရန္း ကီလုိမီတာ သာရွိတယ္လုိ႔ ယင္း နာဆာ သိပၸံ ပညာရွင္မ်ား က ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ႏုိ၀င္ဘာလ ၁၈ ရက္ မွာ ေၿပာဆုိခဲ့တာပါ။ ပဲခူးရုိးမ မွာ အမ်ားဆုံးရွိၿပီး၊ စတုရန္း ကီလုိမီတာ ၂၄၉၈ ရွိ တယ္လုိ႔ အတည္ၿပဳထားတယ္။ ( Pegu Yomas 2,490 Naaf River 140 Mohingyi 130, Dipayon 20, Letkokkon 4)

Fires in Burma, Thailand, Laos, and Vietnam

This ecoregion represents the lowland evergreen and semi-evergreen rain forests of the western side of Arakan Yoma and Tenasserim ranges along the west coast of Myanmar. A small area extends into southeast Bangladesh. It falls within the tropical wet climate zone of the Köppen climate system.

ၿမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္း ၌ သစ္ေတာႏွင့္ သဘာဝ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး လုပ္ငန္းမ်ား မလုပ္ေဆာင္ပါက ထုိင္းႏုိင္ငံ ေရလႊမ္းမႈ လုိ သဘာ၀ ေဘးအႏၱာရာယ္ နဲ႔ ရင္ဆုိင္ရကာ အနာဂတ္ စားနပ္ရိကၡာ ဖူလုံေရးအတြက္ စုိးရိမ္ဖြယ္ရွိေၾကာင္း ျမန္မာ ပညာရွင္မ်ားက အၾကိမ္ၾကိမ္ သတိေပး ေျပာၾကားခဲ့ၿပီးၿဖစ္သည္။ ၿမန္မာႏုိင္ငံ မွာ တရား၀င္ ေကာ ၊ တရားမ၀င္ သစ္ေတာ ခုတ္လွဲမႈေတြ ကုိ အၿမန္ရပ္ဆုိင္းကာ ပညာရွင္မ်ား၊ ကြ်မ္းက်င္သူမ်ား ၿပန္လည္စီစစ္ဖုိ႔ လုိအပ္ေၾကာင္း ေတာင္းဆုိ ထားေၾကာင္းပါ။

Sunday, October 16, 2011

ၿပားေနတဲ့ ကမၻာၾကီး နဲ႔ လုံး ေနတဲ့ ၿမန္မာၿပည္

အစုိးရ က ေငြေၾကး ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈဆုိင္ရာ ဓနရွင္ ကုမၸဏီၾကီးမ်ား ႏွင့္ ဘဏ္ၾကီး ေတြကုိ ေငြးေၾကးေထာက္ပံ့ ေပးေနမႈေတြ အေပၚ ဆန္႔က်င္တဲ့ လူ ၁၀,၀၀၀ ေက်ာ္ တက္ေရာက္ခဲ့တဲ့ မဲဒရစ္ ဆႏၵၿပပြဲ
-ၿမတ္စုိး-
၁၀.၁၆.၂၀၁၁

၂၀၀၇ ခုႏွစ္ က ၿမန္မာစီးပြားေရးပညာရွင္မ်ားတင္သြင္းခဲ့ေသာ Butterfly Effect on World Economic Cha၀s ေဆာင္းပါး ေရးသား မွ်ေ၀ ခဲ့ပါတယ္။ ဒီေဆာင္းပါးမွာ ကမၻာ့စီးပြားေရးပညာရွင္ေတြရဲ႕ သုံးသပ္ေဆြးေႏြးထားမႈေတြ ကုိ လည္း တင္ၿပေပးခဲ့ပါတယ္။

သူတုိ႔ရဲ႕ သုံးသပ္ခ်က္ေတြထဲ က မန္္ဆာခ်ဴးဆတ္ စက္မႈတကၠသုိလ္ ( MIT) မွ ရာသီဥတုႏွင့္ ဇလေဗဒ ပညာရွင္ တဦး ၿဖစ္တဲ့ အက္ဒ၀ပ္လုိရင့္ဇ္ ( Edward Lorenz) ရဲ႕ ေလ့လာေတြ႔ရွိခ်က္ ကုိ လက္ရွိစီးပြားေရး အေၿခအေနနဲ႔ ႏွဳိင္းယွဥ္ၿပီး သုံးသပ္ေဆြးေႏြးထားခဲ့တယ္။ ဒီ ယူဆခ်က္အရ ေၿမာက္အေမရိက က လိပ္ၿပာတေကာင္ အေတာင္တဖ်တ္ဖ်တ္ ရုိက္ခတ္ လုိက္မႈေၾကာင့္ အင္အားၾကီးမားတဲ့ ဆူနာမီ လႈိင္းလုံးၾကီးဟာ ကမၻာ့ႏုိင္ငံအသီးသီး စီကုိ ဦးတည္ၿပီး ရုိက္ခတ္ေစမယ္ ဆုိတဲ့ အခ်က္ပါ။ ဒီ ေဆြးေႏြးမႈ ထဲမွာ ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံမွာ ၿဖစ္ေပၚေနတဲ့ အေၿခအေနဟာ အၿခားႏုိင္ငံေတြကုိ သက္ေရာက္ ေစႏုိင္တယ္ လုိ႔ ေဖာ္ၿပခဲ့တယ္။ ယေန႔ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ ရင္ဆုိင္ေနၾကရတဲ့ စီးပြားေရး နဲ႔ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ၿပႆနာမ်ား ကုိ ၾကည့္ၿခင္းအားၿဖင့္ ဒီအခ်က္ဟာ မွန္ကန္မႈရွိေၾကာင္း သက္ေသၿပေနတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့လ နယူေယာက္ၿမိဳ႔ မွာ စတင္ခဲ့တဲ့ အစုိးရ က ေငြေၾကး ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈဆုိင္ရာ ဓနရွင္ ကုမၸဏီၾကီးမ်ား ႏွင့္ ဘဏ္ၾကီး ေတြကုိ ေငြးေၾကးေထာက္ပံ့ ေပးေနမႈေတြ အေပၚ ဆန္႔က်င္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵၿပ ေနမႈ ဟာ ရက္ေပါင္း ၃၀ ေက်ာ္ ၾကာ သြားၿပီးေနာက္ ဒီ ဆႏၵၿပမႈေတြဟာ ေၿမာက္အေမရိက၊ ဥေရာပ၊ ႏွင့္ အာရွ ၿမိဳ႔ၾကီးေတြ ကေန တကမၻာလုံး ကုိ ကူးစက္သြားေနပါၿပီ။ ႏုိင္ငံတကာ ၿမိဳ႔ေတာ္ေတြၿဖစ္ၾကတဲ့ နယူးေယာက္၊ တုိရြန္တုိ၊ ေအသင္၊ လန္ဒန္၊ ပဲရစ္ ၊ ဇူးရစ္၊ ဘရာဆယ္လ္၊ အမ္ဆာဒမ္၊ မဲဒရစ္၊ ဖရန္႔ဖြတ္၊ စေတာ့ဟုမ္း၊ တဲလ္အဗီ၊ ေယာင္ေကာင္၊တုိက်ိဳ နဲ႔ ဆုိးလ္ၿမိဳ႕ ေတြမွာ အစုိးရေတြက ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ဓနရွင္ ဘဏ္ ကုမၸဏီၾကီးေတြ ကုိ ေငြေၾကးေထာက္ပံ့ေပး က်ားကန္မႈေတြ ကုိ ဆန္႔က်င္တဲ့ ဆႏၵၿပမႈေတြ ကုိ က်င္းပ ေနၾကပါၿပီ။

အမ္ဆာဒမ္ လူထုဆႏၵထုတ္ေဖာ္ပြဲ ( ဓာတ္ပုံ CNN)
လူ ၇၀၀၀ ေက်ာ္ တက္ေရာက္တဲ့ ဘရာဆယ္လ္ လူထုဆႏၵထုတ္ေဖာ္ပြဲ

ဆႏၵၿပသူေတြဟာ လက္ရွိ အလုပ္လက္မဲ့ၿပႆနာ၊ အစုိးရ က အခြန္ တုိးၿမင့္ေကာက္ခံမႈေတြ၊ လစာၿဖတ္ေတာက္မႈေတြ အေပၚ ကန္႔ကြက္ ရွဳံ႔ခ် ဆႏၵ ထုတ္ေဖာ္ၿပသခဲ့ၾကတယ္။ အခ်ိဳ႔ၿမိဳ႔ၾကီးေတြ မွာေတာ့ ရဲ ႏွင့္ ဆႏၵၿပသူေတြ အၾကား အၾကမ္းဖက္ အၿပန္အလွန္တုိက္ခုိက္မႈေတြ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။ ဆႏၵၿပသူေတြထဲမွာ အလုပ္လက္မဲ့ၿဖစ္ေနသူ ေတြ ပါ၀င္သလုိ၊ အလုပ္အကုိင္ရွိသူေတြလည္းပါ၀င္ၾကၿပီး၊ အတုိက္အခံ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ နာမည္ေက်ာ္ အႏုပညာရွင္မ်ား ႏွင့္ ရုပ္ရွင္ သရုပ္ေဆာင္မ်ား၊ အလႊာေပါင္းစုံ အသီးသီးက ပါ၀င္ခဲ့ၾကၿပီး၊ ဆႏၵၿပမႈ ကုိ ေထာက္ခံေၾကာင္း ေဖာ္ထုတ္ၿပသခဲ့ၾကတယ္။

အာရွတုိက္ မွာေတာ့ စီးပြားေရး အားေကာင္းတဲ့ ဂ်ပန္ ႏုိင္ငံဟာ က ဆူနာမီ၊ ႏ်ဴကလီးယားယုိစိမ့္မႈ ၿပႆနာ တုိ႔ ေၾကာင့္ စီးပြားေရး နာလန္ထူ လာဖုိ႔ ႏွစ္အေတာၾကာ စိမ္ေခၚမႈမ်ားစြာနဲ႔ ရင္ဆုိင္ၾကရလိမ့္မယ္လုိ႔ ခန္႔မွန္းေနၾကတယ္။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ကမၻာ့စီးပြားေရး ကပ္ဆုိက္ခ်ိန္က စၿပီး၊ ဂ်ပန္ အစုိးရ အဆက္ဆက္ တုိင္းဟာ စီးပြားေရး ၿပန္လည္ ဦးေမာ့လာဖုိ႔ နည္းလမ္းေပါင္းစုံ နဲ႔ အေၿဖရွာခဲ့ၾကတယ္။ ဂ်ပန္ ဗဟုိဘဏ္ဟာ စီးပြားေရး အားေကာင္းလာေစဖုိ႔ အတုိးႏွဳန္း ကုိ သုည ရာခုိင္ႏွုန္းအထိ ေလ်ာ့ခ်ခဲ့ၾကတယ္။ စီးပြားေရး ၿပန္လည္ေကာင္းမြန္ေအာင္ နည္းလမ္းေပါင္းစုံနဲ႔ အေၿဖရွာတာ မေအာင္ၿမင္ၾကလုိ႔ ဂ်ပန္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ေလးဦး ၅ ႏွစ္ အတြင္း ႏုတ္ထြက္ခဲ့ၾကတယ္။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ က ေန ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ အထိ ၅ ႏွစ္ အေတာ္ အတြင္း ဂ်ပန္၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ ၅ ေယာက္ ေၿပာင္းလဲ ခဲ့ၿပီးပါၿပီ။

ဒါေၾကာင့္မုိ႔ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရး ကုိ ေလ့လာ သုံးသပ္ေနသူေတြကေတာ့ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္ က စတင္ခဲ့တဲ့ ကမၻာ့စီးပြားေရး ကပ္ဆုိးၾကီးေၾကာင့္ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ Japanization ၿဖစ္လာလိမ့္မယ္လုိ႔ သုံးသပ္ေနၾကတယ္။ ဆုိလုိတာက ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ ဂ်ပန္ အစုိးရေတြလုိ စီးပြားေရး နာလန္ထူလာေအာင္ တုိက္ပြဲ၀င္ရင္း အစုိးရ အေၿပာင္းအလဲ ေတြ ရွိလာလိမ့္မယ္လုိ႔ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံ မွာလည္း အုိဘားမား ဟာ ေနာက္ထပ္ သက္တမ္း အတြက္ အလားအလာ နည္းလာ ေနၿပီ လုိ႔ သုံးသပ္ထားၾကတယ္။ အာရပ္မွာေတာ့ အဏာရွင္ေတြ တဘုန္းဘုန္းလဲက်ခဲ့ၾကတယ္။

ၿမန္မာႏုိင္ငံ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံ ၿဖစ္တဲ့ ထုိင္းႏုိင္ငံ မွာေတာ့ လက္ရွိရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ေရၾကီးမႈဒဏ္ေၾကာင့္ ေနရာေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ စက္ရုံ၊အလုပ္ရုံေတြ ပ်က္စီးသြားၾကတယ္။ ကမၻာ့စီးပြားေရးကပ္ဆုိး ႏွင့္ သဘာ၀ေဘးဒဏ္ေတြေၾကာင့္ အေရာင္းက်ဆင္းေနတဲ့ တုိယုိတာ၊ ဟြန္ဒါ ဂ်ပန္ ေမာ္ေတာ္ကား ကုမၸဏီၾကီးေတြဟာ ထုိင္းႏုိင္ငံ သဘာ၀ ေရၾကီးမႈ ဒဏ္ေၾကာင့္ အာရွ ခံစစ္ ထပ္မံ က်ိဳးေပါက္ သြားခဲ့ၿပန္ပါၿပီ။ ေလာေလာဆယ္ ေရလႊမ္းမုိးမႈေၾကာင့္ ထုိင္းႏုိင္ငံမွာ တုိယုိတာ၊ ဟြန္ဒါ ဂ်ပန္ ေမာ္ေတာ္ကား လုပ္ငန္းေတြရဲ႕ ထုတ္လုပ္မႈေတြ ရပ္ဆုိင္းခဲ့ရတယ္။ ဒီကုမၸဏီၾကီးေတြမွာ suppliers လုိ႔ေခၚတဲ့ သူတုိ႔ကုိ မွီခုိ လုပ္ကုိင္ေနၾကတဲ့ လုပ္ငန္းေတြဟာလည္း ကုမၸဏီေပါင္း ရာနဲ႔ခ်ီရွိၾကတာမုိ႔ ထုိင္းႏုိင္ငံ မွာ အလုပ္လက္မဲ့ ၿပႆနာ ၾကီးမားမႈ ႏွင့္ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈေတြ က်ဆင္းလာေစမွာေတာ့ အမွန္ပါပဲ။ ဒီေန႔ ထုိင္းအစုိးရ က ေရၾကီးမႈ ေၾကာင့္ ပ်က္စီးမႈေတြကုိ ကိန္းဂဏန္းအခ်က္အလက္နဲ႔ ထုတ္ေဖာ္ေၾကညာ သြားခဲ့တယ္။ ဘန္ပ အင္ ေဒသ တစ္ခုထဲမွာပင္ စက္ရုံေပါင္း ၉၀ ႏွင့္ အလုပ္သမား ၆၀, ၀၀၀ ေက်ာ္ အလုပ္အကုိင္ ရပ္စဲသြားခဲ့ၿပီး၊ ဆုံးရွဳံးမႈ ၁၉၄ ဘီလီယံ ဘတ္ ေက်ာ္ရွိတယ္လုိ႔ အတည္ၿပဳ ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။ ထုိင္းႏုိင္ငံမွာ ေရလႊမ္းမုိးမႈေၾကာင့္ ေနရာေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ စက္ရုံေပါင္း ရာေက်ာ္ပ်က္စီး မႈေတြရွိေၾကာင္း အစုိးရ က ထုတ္ေဖာ္ေၿပာဆုိခဲ့တယ္။

ထုိုိင္းႏုိင္ငံ ေရလႊမ္းမုိး မႈ ခံခဲ့ရတဲ့ ဟြန္ဒါ ေမာ္ေတာ္ကားစက္ရုံ

ထုိုိင္းႏုိင္ငံ ေရလႊမ္းမုိး မႈ ခံခဲ့ရတဲ့ တုိယုိတာ ေမာ္ေတာ္ကားစက္ရုံ


ထုိင္းႏုိင္ငံ လက္ရွိခံစားေနရတဲ့ သဘာ၀ေဘးဒုကၡေတြေၾကာင့္ ၊ ထုိင္းႏုိင္ငံ ကုိ မွီခုိအားထားေနၾကတဲ့ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံေတြ အားလုံး ကုိ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈေတြရွိလာပါလိမ့္မယ္။ အလုပ္လက္မဲ့ၿပႆနာေတြ၊ ကုန္ေစ်းႏွဳန္းၾကီးၿမင့္မႈေတြ၊ စားနပ္ရိကၡာၿပႆနာေတြ၊ ကုန္သြယ္မႈေတြ အေပၚ ကုိ အၾကီးအက်ယ္ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိလာေတာ့ မွာ ၿဖစ္တယ္။ ဘန္ေကာက္ ၊ အယုဒယ က စတင္မဲ့ ဆူနာမီလႈိင္းလုံး ဟာ ၿမန္မာႏုိင္ငံ အပါအ၀င္ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံေတြ ကုိ ရုိက္ခတ္ဖုိ႔ ဦးတည္ ေၿပးလႊားေနပါၿပီ။

ယေန႔ ကမၻာ့ခ်မ္းသာတဲ့ ႏုိင္ငံ အသီးသီးဟာ လည္း ကုိယ့္ႏုိင္ငံအတြင္းရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ၿပႆနာ မ်ား ကုိ ေၿဖရွင္းေနၾကရလုုိ႔ ၿပားခ်ပ္ ေနၿပီ ဆင္းရဲမြဲေတေနတဲ့ ႏုိင္ငံေတြကုိ ေငြေၾကးဆုိင္ရာ ေထာက္ပံ့မႈေတြ ကုိ အရင္ကလုိ ေထာက္ပံ့ကူညီႏုိင္ၾကေတာ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

က်ိန္းေသတာကေတာ့ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးဟာ ၿပားခ်ပ္လာၿပီး၊ ၿမန္မာႏုိင္ငံ ကေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေၿခခံဥပေဒေတြ၊ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလာဒ္ေတြ၊ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားေတြ၊ ၿပည္တြင္းစစ္ေတြ၊ အစြန္းေရာက္ လူမ်ဳိးေရးစြဲ ေတြ နဲ႔ လုံးခ်ာပတ္ခ်ာ လုိက္ေနတုန္းပဲ။ ကမၻာၾကီးက ၿပားၿပီး၊ ၿမန္မာၿပည္ ကေတာ့ လုံး ကာ ဆန္႔က်င္ဘက္ လားရာ ကုိ ဦးတည္ေနတုန္းပါပဲ။

Tuesday, October 11, 2011

တုိင္းၿပည္မွာ တံခါးေတြ ဖြင့္ဖုိ႔ အခ်ိန္တန္ၿပီ




-ၿမတ္စုိး-
၁၀.၀၈.၂၀၁၁

ၿမန္မာႏုိင္ငံမွာ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ က အစ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းယူခဲ့တာဟာ အခုဆုိ ၂၃ ႏွစ္ထဲ ကုိ ေရာက္ရွိခဲ့ပါၿပီ။ ၂၃ ႏွစ္အတြင္း ၿမန္မာၿပည္ရဲ႕ အၿခားတဖက္မွာ တည္ရွိေနတဲ့ ကမၻာၾကီးမွာ သိသိသာသာ တုိးတက္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ကုိ ေတြ႔လာရတယ္။ ဘာလင္တံတုိင္း ဆုိတာလဲ မရွိေတာ့ဘူး။ ဆုိဗီယက္ယူနီယံ ဆုိတာ မရွိေတာ့ဘူး။ ယူဂုိဆလားဗီးယားကေန တုိးတက္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံငယ္ေတြေပၚထြက္လာတယ္။ တရုတ္က မဟာတံတုိင္းၾကီးမွာလဲ ပညာတက္လူငယ္ေခါင္းေဆာင္ ေတြ ကုိ အစားထုိးခဲ့လုိ႔ တုိးတက္ေၿပာင္းလဲလာမႈ ေတြကုိ ေတြ႔လာရတယ္။ ဗီယက္နမ္ ကြန္ၿမဴနစ္ ႏုိင္ငံမွာ ေစ်းကြက္ စီးပြားေရး စနစ္ လက္ေတြ႔က်က် လက္ခံ က်င့္သုံးလာတယ္။ အစုရွယ္ရာမ်ားကုိ ေရာင္း၀ယ္ႏုိင္တဲ့ Ho Chi Minh Stock Exchange (HOSE) ၾကီးကုိ ဟုိခ်ီမင္း ၿမိဳ႔ေတာ္မွာ ဂုဏ္ယူ၀ံ့ၾကြားစြာ တည္ေထာင္ခဲ့တာ ေတြ႔ရတယ္။ အေ႔ရွေတာင္အာရွက အာဏာရွင္ေတြ၊ အာဖရိက က အာဏာရွင္ေတြ၊ အာရပ္က အာဏာရွင္ေတြ အသွ်ဳိသွ်ဳိ ေပ်ာက္ကြယ္သြားခဲ့တယ္။ “ဓညင္းသီး ႏွင့္ ၾကြက္စုတ္ လုိ႔ တင္စား ေခၚဆုိခံခဲ့ၾကရတဲ့ ကြန္ၿမဴနစ္ နဲ႔ ဘူစြာ အရင္းရွင္ အၾကားရွိ စစ္ေအးတုိက္ပြဲ ေတြ၊ အေတြးအေခၚ ဆုိင္ရာ ပဋိပကၡေတြ ေနရာမွာ အာဏာရွင္ ေအာက္က လြတ္ေၿမာက္မႈ တုိက္ပြဲနဲ႔ လူ႔ဂုဏ္သိကၡာ ဆုိင္ရာ တုိက္ပြဲ မ်ားက အစားထုိးလာခဲ့ၾကတယ္ ေတြ႔လာရတယ္။

အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံ ေတြမွာ လည္း လူငယ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ အမ်ိဳးသမီး ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္သစ္ေတြ၊ စီးပြားေရးေခါင္းေဆာင္သစ္ေတြ နဲ႔ အစားထုိး ၿပီး တုိင္းၿပည္ကုိ ဦးေဆာင္လာေနတာ ေတြ႔ရတယ္။ အာရွ ႏုိင္ငံေတြမွာ ကမၻာ့အဆင့္မွီ စီပြားေရး၊ ေငြေၾကးစနစ္ ဆုိင္ရာ ႏွင့္ အေၿခခံ အေဆာက္အအုံေတြ အခုိင္အမာ တည္ရွိလာတာ ေတြ႔ရတယ္။

အႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္ အတြင္း ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး တုိးတက္၊ ေၿပာင္းလဲမႈေတြ မရွိတာကေတာ့ ၿမန္မာႏုိင္ငံ ႏွင့္ ေၿမာက္ကုိရီးယား ႏွစ္ႏုိင္ငံ ပါပဲ။ ဒီႏွစ္ႏုိင္ငံဟာ ကမၻာ့အလယ္မွာ ေခတ္သစ္ ရဲ႕ “ဓညင္းသီး ႏွင့္ ၾကြက္စုတ္” လုိ႔ တင္စားေခၚဆုိခံ ေနရတယ္။

ဒီႏုိင္ငံေတြမွာ ကုိယ့္ႏုိင္ငံမွာ ကုိယ္ေနၿပီး ဧည့္စာရင္း တုိင္ရတာ၊ ေထာက္ခံစာလုပ္ရင္ အလွဴေငြေပး ရတာ အစဥ္အလာ ရွိေနတုန္းပဲ။ ကုိယ္ထူ ကုိယ္ထ ဆုိၿပီး စာသင္ခန္းေတြ၊ ေက်ာင္းေတြရဲ႕လိုအပ္ခ်က္ ေတြျဖစ္ တဲ့ အေဆာက္ အအံုျပဳျပင္ထိန္းသိမ္းတာ၊ အသစ္ ေဆာက္လုပ္တာ၊ ေက်ာင္း ပရိေဘာဂ၊ ေက်ာင္း အတြက္ လိုအပ္တဲ့ အေထြေထြ ပစၥည္းမ်ား စတာ ေတြအတြက္ကို ေက်ာင္းသား မိဘေတြဆီ အတင္းေတာင္းခံ ေနတာေတြ၊ စစ္ပြဲေတြမွာ ေပၚတာ ဆုိၿပီး လူေတြ ကုိ အတင္း အဓၶမ ဖမ္းဆီး ခုိင္းေစတာေတြ၊ ဒီႏွစ္ႏုိင္ငံမွာ ရွိေနတုန္းပဲ။

ၿမန္မာႏုိင္ငံ ကုိ ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားေတြဟာ အက်ဥ္းေထာင္ေတြထဲမွာ ႏွစ္ရွည္ ေထာင္သြင္းအက်ဥ္းခ်ထားၿခင္းခံေနရတယ္။ ႏွစ္ပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ အတြင္းမွာ လူဦးေရရဲ႕ ၃ ပုံ ၁ ပုံ ဟာ ဆင္းရဲမြဲေတမႈေအာက္မွာေနေနၾကရတယ္။ လူဦးေရ ၄ သန္းေက်ာ္ဟာ လည္း ၿမန္မာၿပည္က ထြက္ခြာၿပီး ႏုိင္ငံတကာ အရပ္ရပ္မွာ အလုပ္လုပ္ကုိင္ေနၾကရတယ္။ တုိင္းၿပည္မွာ လူငယ္ေတြ ထြက္ခြာသြားတဲ့ အတြက္ မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ ေပ်ာက္ကြယ္ခဲ့ရတယ္။ လူလတ္တန္းစား တေၿဖးေၿဖး ေပ်ာက္ကြယ္လာၿပီး စီးပြားေရး၊ ႏုိင္ငံေရး၊ လူမႈေရးေတြ မွာ အဖက္ဖက္ က ပ်က္စီးယုိယြင္းမႈေတြ ရွိလာခဲ့တယ္။ နယ္ပယ္ အသီးသီး၌ အရည္အေသြး ေကာင္းမြန္သည့္ အနာဂတ္လူငယ္ေခါင္းေဆာင္မ်ား ဆုံးရွဳံးခဲ့ရတယ္။

ၿမန္မာၿပည္ မွာ တကၠသုိလ္ေက်ာင္း မွာ ဆရာေတြနဲ႔ ေက်ာင္းသားေတြဟာ မုိးထဲ၊ေလထဲ၊ ေတာထဲမွာ ပညာသင္ၾကားေနရတယ္။ ၿမိဳ႔ေတာ္ ရန္ကုန္က ဒဂုံၿမိဳ႔သစ္ က တကၠသုိလ္ေက်ာင္းေတြဆုိ နားဂစ္ တုိက္ၿပီးကတည္း က အခုထိ စစ္အစုိးရ က အပ်က္အစီးေတြ ကုိ မၿပင္ဆင္ေပးႏုိင္ေသးဘူး။ ပညာေရးစနစ္မွာ ယခင္က အာရွ မွာ နံမည္ၾကီးခဲ့ ၿမန္မာႏုိင္ငံက တကၠသုိလ္ေတြဟာ ေတာလက္ ေက်းရြာ ေတြကုိပင္ အပုိ႔ခံခဲ့ရတယ္။ ၿမိဳ႔ၿပ တကၠသုိလ္ ပညာေရး ကေန ကုိယ္ထူကုိယ္ထ ေက်းလက္ ပညာေရး ကုိ ေၿပာင္းလဲလာခဲ့တယ္။

စြမ္းအင္ အရင္းအၿမစ္ ေပၚမ်ားတဲ့ ၿမန္မာ ႏုိင္ငံမွာ ၿပည္သူေတြ ဟာ ကိုယ္ထူ ကိုယ္ထစနစ္နဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္ ဓာတ္အား စနစ္ကေန ဓာတ္အား ရယူေနရတုန္းပဲ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ေန႔က ပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ေက်းလက္ေတာရြာ ေပါင္း ၆ ေသာင္းေက်ာ္ ရွိသည့္အနက္ ၂ ေထာင္ေက်ာ္သာ လွ်ပ္စစ္မီး ေပးႏိုင္ေသးေၾကာင္း လွ်ပ္စစ္ ၂ ဝန္ႀကီး ဆုိသူ ဦးခင္ေမာင္စိုးက လႊတ္ေတာ္တြင္ အတည္ၿပဳ ေျပာၾကားသြား ခဲ့ျပန္ေသးသည္။ ဒီ အေၿခအေနအရ အႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္အတြင္း အာဏာသိမ္း အစုိးရဟာ တုိင္းၿပည္အတြင္း အေရးပါတဲ့ အေၿခခံအေဆာက္အအုံေတြကုိ မတည္ေဆာက္ႏုိင္ခဲ့ဘူး၊ ထိေရာက္တဲ့ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈေတြ မၿပဳလုပ္ခဲ့ဘူး ဆုိတာ ေပၚလႊင္ထင္ရွားေနပါတယ္။ တနည္းအားၿဖင့္ စီးပြားေရးမွာ အဓိကအေရးပါတဲ့ စြမ္းအင္ဆုိင္ရာ ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈေတြကုိ မၿပဳလုပ္ခဲ့တာေပၚလႊင္ေနတယ္။ စြမ္းအင္ဆုိင္ရာ ရင္ႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈေတြ မၿပဳလုပ္ပဲ၊ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ စက္မႈႏုိင္ငံေတာ္ အိမ္မက္ မက္ေနတာဟာ ဖုိးလမင္းၾကီး ထမင္းဆီဆန္း ေရႊလင္ဗန္း နဲ႔ ယူလာခဲ့ပါလုိ႔ ေၿပာေနသလုိၿဖစ္ေနတယ္။

စစ္အာဏာရွင္ စနစ္ဆုိးၾကီးေအာက္မွာ တုိးတက္ေၿပာင္းလဲလာခဲ့တာေတြကေတာ့ ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မႈ ေတြကုိ ကိန္းဂဏန္းအခ်က္အလက္နဲ႔ေတာင္ မေဖာ္ၿပႏုိင္တဲ့ ေခတ္ပ်က္သူေဌးေတြ မႈိလုိေပၚထြက္လာတာ ေတာ့ေတြ႔ရတယ္။ ေခတ္ပ်က္သူေဌးေတြေၾကာင့္ ၿမန္မာၿပည္ က အိမ္ေၿမယာေတြ ဟာ နယူးေယာက္၊ လန္ဒန္၊ ကယ္လီဖိုးနီးယား၊ တုိရြန္တုိ က အိမ္ေစ်းေတြထက္ေတာင္ အဆမတန္ ၾကီးမားတယ္။

ယေန႔ ေတာ့ သိန္းစိန္ အစုိးရ ဟာ အႏွစ္ ၂၀ ေက်ာ္အတြင္း ႏုိင္ငံေရးၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ မရွိပဲ၊ စီးပြားေရးမွာ တုိးတက္ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူးဆုိတာ စတင္ ၀န္ခံ လာတယ္ေတြ႔ရတယ္။ တကယ္ေတာ့ၿမန္မာၿပည္ဟာ ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ၿပဳလုပ္ဖုိ႔ အခ်ိန္တန္ေနပါၿပီ။
တကယ္ တုိင္းၿပည္ကုိ တုိးတက္ေအာင္ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ခ်င္တယ္ဆုိရင္ေတာ့ ပါးစပ္ကေန ေၿပာလုိ႔ ၊လုပ္လုိ႔မရပါဘူး။ တုိင္းၿပည္ကုိ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲဖုိ႔ မလုပ္ခင္၊ ကုိယ့္ကုိ ကုိယ္ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲဖုိ႔ ၊ ကုိယ့္ ပတ္၀န္းက်င္မွာ စြဲကပ္ေနတဲ့ အေတြးအေခၚဆုိးေတြ၊ အစြန္းေရာက္ လူဆုိးေတြ ကုိ ေၿပာင္းလဲဖုိ႔ လုိပါတယ္ ။ တုိးတက္မႈေတြ ကုိ လ်င္ၿမန္စြာ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏုိင္တဲ့ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့လူေတြ လုိတယ္။ နယ္ပယ္ အသီးသီး မွာ အတက္ပညာရွင္ ေတြ၊ အေတြ႔အၾကံဳရွိတဲ့ လူငယ္ေခါင္းေဆာင္ေတြ အမ်ားၾကီးလုိတယ္။ ဒီလုိ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ လူေတြ ရဖုိ႔၊ တုိင္းၿပည္ မွာ ေပ်ာက္ဆုံးခဲ့ရတဲ့ လူသား အရင္းအၿမစ္ေတြ ကုိၿပန္လည္ ရရွိဖုိ႔ လက္ေတြ႔က်တဲ့ ဥပေဒေတြၿပဌာန္းေပးဖုိ႔လုိတယ္။ စစ္မွန္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးမႈေတြ အၿမန္လုပ္ဖုိ႔လုိတယ္။

ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသမားေတြ မလႊတ္ေပးသ၍ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ မွာ တရားမွ်တမႈ ရွိေအာင္ မလုပ္ႏုိင္သေ႔ရွႊ၊ တနည္းအားၿဖင့္ ႏုိင္ငံေရး မွာ လက္ေတြ႔က်တဲ့ သိသာထင္ရွားတဲ့ တုိးတက္မႈေတြ မရွိလာဘူး ဆုိရင္ တုိင္းၿပည္စီးပြားေရးဟာ တုိးတက္လာမွာ မဟုတ္သလုိ၊ တုိင္းၿပည္ဟာ လည္း တုိးတက္လာမွာ မဟုတ္ဘူး။ တုိင္းၿပည္ဟာ မတုိးတက္ဘူးဆုိရင္ လူေနမႈ အဆင့္အတန္းေတြလည္း ၿမွင့္တင္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံမွာ စနစ္ၾကီးကုိ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ဖုိ႔ ေဆးၿမီးတုိေတြနဲ႔ ကုထုံး လုိ႔ေတာ့ မရပါဘူး။ အေၿခခံ အေဆာက္အအုံ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာပ်က္စီးခဲ့တဲ့ ၿမန္မာႏုိင္ငံမွာ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ စုိက္ပ်ိဳးေရး၊ စြမ္းအင္ နယ္ပယ္ေတြ ကုိ အရည္အေသြး ၿမင္႔တင္ေပးဖုိ႔ အစုိးရရဲ႕ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈေတြ အမ်ားၾကီးလုိတယ္။ တုိင္းၿပည္အတြင္း အသိပညာ၊ အတက္ပညာ အေၿခခံ အားေကာင္းတဲ့ Institutions ေတြ တုိးတက္မ်ားၿပားလာဖုိ႔လုိတယ္။ အသိပညာ၊ နည္းပညာရပ္ဆုိင္ရာ သုေတသန လုပ္ငန္းမ်ားမွာ အစုိးရ က ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈ မရွိပဲ ဘာၿပဳၿပင္ ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ၿဖစ္လာမွာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ လက္ေတြ႔က်တဲ့ တုိးတက္ေၿပာင္းလဲမႈေတြလဲ ၿဖစ္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ကြန္ဖရင့္ေတြ က်င္းပ၊ လူေတြကုိ ေခၚ၊ စာတမ္းၾကီးေတြဖတ္၊ အၾကံေပး အဖြဲ႔ေတြ ဖြဲ႔ယုံနဲ႔ ၿမန္မာၿပည္ ကုိ သိသိသာသာ တုိးတက္ေၿပာင္းလဲ ေပးႏုိင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး ဆုိတာ သိန္းစိန္ ရုပ္ေသးအစုိးရ သတိၿပဳမိဖုိ႔လုိတယ္။

အာဏာရွင္စနစ္ဆုိးေအာက္မွာ အဖက္ဖက္က ပ်က္စီးယုိယြင္းသြားခဲ့ တုိင္းၿပည္ ၿပန္လည္ထူေထာင္ဖုိ႔ အတြက္ ႏုိင္ငံတကာ က ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈေတြ၊ နည္းပညာ အတက္ပညာေတြ၊ ေထာက္ပံ့ကူညီမႈေတြ အမ်ားၾကီးလုိတယ္။ ဒီလုိ ေထာက္ပံ့ကူညီမႈေတြ ရရွိဖုိ႔ အတြက္ ႏုိင္ငံတကာ နဲ႔ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္ဖုိ႔ လုိတယ္။ ႏုိင္ငံတကာနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းဖုိ႔အတြက္ ပိတ္ဆုိ႔ထားတဲ့ တံခါးေတြ ရုိက္ဖ်က္ဖုိ႔လုိတယ္။ အစြန္းေရာက္ အၿမင္ဆုိးေတြ၊ အၿမင္ က်ဥ္းေၿမာင္းတဲ့ အေတြးေခၚေတြ နဲ႔ တုိင္းၿပည္ကုိ အေမွာင္ခ်ထားမႈ ေတြ ကုိ ဖြင့္ေပးဖုိ႔ လုိ ေနပါၿပီ။

တကယ္လုိ႔သာ ဒီမိုး၊ ဒီေလ၊ ဒီလူ၊ ေတြနဲ႕ ဒီႏွဳန္း အတုိင္း တုိင္းၿပည္ ကုိ ဆက္လက္ ဦးေဆာင္ေနရင္ေတာ့ တုိင္းၿပည္မွာ ဘာမွ ထူးၿခားတဲ့ တုိးတက္ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ရွိလာမွာ မဟုတ္ပါဘူး လုိ႔ပဲ ေၿပာပါရေစ။

Saturday, July 30, 2011

SOHO China စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ Zhang Xin က တရုတ္ ႏုိင္ငံ အနာဂတ္ ကုိ ဘယ္လုိ ေ၀ဖန္ သုံးသပ္ထားသလဲ




-ၿမတ္စုိး-
၀၇.၂၆.၂၀၁၁

တရုတ္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ Zhang Xin ကုိ တရုတ္ ႏုိင္ငံ အနာဂတ္ နဲ႔ပက္သက္ၿပီး CNN သတင္းေထာက္ ဇာကာရီ ( Fared Zakaria) က ေတြ႔ဆုံေမးၿမန္းထားတာပါ။

Zhang Xin မိဘေတြဟာ ၿမန္မာၿပည္မွာေနထုိင္ခဲ့ၿပီး တရုတ္ႏုိင္ငံ သုိ႔ ေၿပာင္းေ႔ရႊကာ ႏုိင္ငံၿခားေရးဌာန မွာ ဘာသာၿပန္ အၿဖစ္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့သူေတြၿဖစ္ပါတယ္။

တရုတ္ႏုိင္ငံမွာ အခ်မ္းသာဆုံး အမ်ိဳးသမီးမ်ား စာရင္းမွာ တဦး အပါအ၀င္ ၿဖစ္တဲ့ Zhang Xin ဟာ ၁၉၆၅ ခုႏွစ္မွာေမြးဖြားခဲ့ၿပီး၊ သူမဟာ တရုတ္ႏုိင္ငံမွာ အိမ္ယာေၿမ ႏွင့္ အေရာင္းဆုိင္ၾကီး ေတြကုိ ေဆာက္လုပ္ပုိင္ဆုိင္ၿပီး၊ ေအာင္ၿမင္ေက်ာ္ၾကားလူသိမ်ားတဲ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ တစ္ဦးၿဖစ္တယ္။ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္ မွာ သူမရဲ႕ ခင္ပြန္း ပန္ရွီးရီ ႏွင့္ သူမဟာ ႏုိင္ငံတကာရွိ SOHO China အေရာင္းဆုိင္ၾကီးေတြရဲ႕ ပုိင္ရွင္မ်ားအၿဖစ္ လူသိမ်ားလာခဲ့သူၿဖစ္တယ္။

သူမဟာ အသက္ ၄၇ ႏွစ္သာရွိၿပီး၊ ေဒၚလာ ႏွစ္ ဘီလီယံ ေက်ာ္ ခ်မ္းသာၾကြယ္၀တဲ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ တစ္ဦးၿဖစ္တယ္။ သူမဟာ ကမ္းဘရစ္ခ်္ တကၠသုိလ္ကေန ဖြံၿဖိဳးမႈဆုိင္ရာစီပြားေရး ဘာသာၿဖင့္ မဟာဘြဲ႔ရရွိခဲ့ၿပီး အေမရိကန္ ကုမၸဏီေတြၿဖစ္တဲ့ Goldman Sachs and Travelers Group တုိ႔မွာ လုပ္ကုိင္ခဲ့ဘူး သူလဲၿဖစ္တယ္။

Zhang Xin က တရုတ္ ႏုိင္ငံ အနာဂတ္ ကုိ ဘယ္လုိ သုံးသပ္ထားသလဲ?


Zhang Xin (simplified Chinese: 张欣; traditional Chinese: 張欣; pinyin: Zhāng Xīn, born 1965) is a businesswoman from Mainland China. Presently, she is the CEO of SOHO China, the largest real estate developer in Beijing.


တရုတ္ႏုိင္ငံမွာ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စနစ္က်င့္သုံးေနတယ္ဆုိေပမဲ့၊ အစုိးရ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေတြ ေအာက္မွာ ရွိတဲ့ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စနစ္ သာၿဖစ္လုိ႔ လြတ္လပ္တဲ့စီးပြားေရးပုံစံမွာ မရွိပဲ၊ စုိးရိမ္မႈေတြ နဲ႔သာ ၿပည့္ႏွပ္ေနတယ္ လုိ႔ သူမက ဆုိတယ္။ အစုိးရ က စီမံခန္႔ခြဲတဲဲ့ အရင္းရွင္ စီးပြားေရးစနစ္ ဟာ တရုတ္ႏုိင္ငံ အတြက္ အဓိက စိန္ေခၚမႈေတြၿဖစ္တယ္လုိ႔ သူမက ေၿပာဆုိတယ္။ တရုတ္အစုိးရဲ႕ ထိမ္ခ်ဳပ္ထားတဲ့ စီးပြားေရးမူ၀ါဒမ်ားေၾကာင့္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္မ်ားအၾကားႏွင့္ ေစ်းကြက္မွာ မေက်နပ္မႈေတြ ၾကီးထြားလာေနတာကုိ ၿမင္ေတြ႔ ေနရတယ္လုိ႔ သူမက ေထာက္ၿပေ၀ဖန္ခဲ့တယ္။ ဒီ မေက်နပ္မႈေတြဟာ တရုတ္ႏုိင္ငံ အနာဂတ္ အတြက္ စိမ္ေခၚမႈေတြနဲ႔ ရင္ဆုိင္ေနရတယ္လုိ႔ ထုတ္ေဖာ္ေၿပာဆုိ ခဲ့တယ္။

“ငါတုိ႔ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ အတြက္ စီးပြားေရးဆုိင္ရာ ရည္မွန္းခ်က္ မဟာဗ်ဴဟာ၊ နည္းဗ်ဴဟာ ေတြ ကုိ ငါတုိ႔ကုိယ္တုိင္ လုပ္ပုိင္ခြင့္မရွိဘူး။ အစုိးရ ရဲ႕ ထိမ္းခ်ဳပ္မႈေတြ ေအာက္မွသာ လုပ္ေနၾကရတာပါလုိ႔" သူမက သတိၱရွိရွိ လူသိရွင္ၾကား ေ၀ဖန္ခဲ့တယ္။ လုပ္ငန္းရွင္ေတြရဲ႕ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ ဟာ တရုတ္အစုိးရ က ထိမ္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ မူ၀ါဒေတြ၊ ရင္းႏွီးၿမဳပ္ႏွံမႈဆုိင္ရာ ေပၚလီစီေတြ အတုိင္း လုိက္ေလ်ာ္ညီေထြ ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေနရလုိ႔ အခက္အခဲေတြ၊စိမ္ေခၚမႈေတြ ရွိေနတယ္လုိ႔ သူမ ကဆုိတယ္။ တရုတ္မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ ဟာ ပုိမုိပြင့္လင္းတဲ့ လူေနမႈစနစ္ကုိ လုိလားေတာင္းတ လာၾကတာ ေတြ႔လာရလုိ႔ အစုိးရ ရဲ႕ ထိမ္းခ်ဳပ္ထားမႈ ေတြ အေပၚ ၾကီးမားတဲ့ အံတုမႈေတြၿဖစ္လာႏုိင္တယ္ သူမက သုံးသပ္ထားတယ္။

တရုတ္အစုိးရ ဟာ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးမႈဆုိင္ရာ ကိန္းဂဏန္းအခ်က္အလက္ေတြေတြ ကုိသာ အေလးထား လုပ္ေဆာင္ေနေပမဲ့၊ အလုပ္လုပ္ကုိင္ေနၾကတဲ့ ၿပည္သူေတြရဲ႕ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ လူေနမႈအဆင့္ ၿမင့္မားေစမႈေတြ ကုိ လစ္လ်ဴရွဳ႔ေနတာေၾကာင့္ စီးပြားေရး၊ ႏုိင္ငံေရးအက်ပ္အတည္း ကာလ ကုိ ၿဖတ္သန္း လာရမွာၿဖစ္ၿပီး၊ ဒီအက်ပ္အတည္း ေတြကုိ ကေနတဆင့္ တရုတ္ႏုိင္ငံအတြက္ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈေတြ ၿဖစ္ေပၚလာႏုိင္ေၾကာင္း သူမက သုံးသပ္ထားပါတယ္။

တရုတ္အစုိးရ ရဲ႕ တင္းက်ပ္တဲ့ တပါတီအာဏာရွင္စနစ္ေအာက္မွာ တရုတ္စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ၾကီးေတြ ကေတာ့ ၿပည္သူလူထု အက်ိဳးအတြက္ၾကည့္ကာ သတိၱရွိရွိ ပြင့္ပြင့္လင္းေ၀ဖန္မႈေတြ လူသိရွင္ၾကား ေၿပာဆုိေနၾကေပမဲ့၊ ၿမန္မာႏုိင္ငံမွာေတာ့ ၀ိသမစီးပြားေရးသမား စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြဟာ ေခတ္ပ်က္သူေဌး ဘြဲ႔ခံယူၿပီး၊ အက်င့္ပ်က္ စီးပြားေရးလက္ေ၀ခံ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ား၊ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကေတာ္မ်ား နဲ႔ အတူ တုိင္းၿပည္ ကုိ ၿခစားေနၾကေလရဲ႔....။

လူလုိေနရေရးနဲ႔ ကမၻာ့ ႏုိင္ငံေရးအေ႐ြ႕

ၿမန္မာ ၿပည္သူေတြရဲ႕ လူ႔ဂုဏ္သိကၡာ ၿမင့္တင္ၾက


-ၿမတ္စုိး-
ေဆာင္းပါး - မဇၩိမသတင္းဌာန
ဗုဒၶဟူးေန႔၊ မတ္လ ၀၂ ရက္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္

ယေန႔ ကမၻာႀကီးဟာ အေျပာက်ယ္တဲ့ ပထဝီေဒသႀကီး ျဖစ္သလုိ ေထြျပားတဲ့လူမႈေရး၊ ႏုိင္ငံေရး နယ္ပယ္ႀကီး တခုလဲျဖစ္ပါတယ္။ ၂၁ ရာစု မွာ ကမၻာ့လူဦးေရ ၇ ဘီလ်ံနီးပါးရွိလာခဲ့သလုိ နည္းပညာတဟုန္ထုိး တုိးတက္လာေနတဲ့ ကမၻာႀကီးမွာ လူသားေတြရဲ႕ ေတြးေခၚယူဆမႈ၊ လုိလားမႈေတြဟာလဲ သိသိသာသာ တုိးတက္ ေၿပာင္းလဲလာခဲ့တာေတြ႔လာရတယ္။ ဒီ တုိးတက္ေျပာင္းလဲလာမႈေတြဟာ ကမၻာ့ႏုိင္ငံမ်ားရဲ႕ ႏုိင္ငံေရး ရာသီဥတု ႏွင့္ ကမၻာ့ ႏုိင္ငံေရး ေရစီးေၾကာင္းေတြကုိ သိသိသာသာ ေၿပာင္းလဲလာေစခဲ့တဲ့ အဓိက အေၾကာင္းရင္းခံေတြ ၿဖစ္လာခဲ့ရတယ္။

၂ဝ ရာစု ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရး ေလာကမွာ အေတြးအေခၚ ဆုိင္ရာျပႆနာမ်ားသာ ရင္ဆုိင္ခဲ့ရတယ္ လုိ႔ သမုိင္းဆရာေတြက ေကာက္ခ်က္ခ်ေၿပာဆုိခဲ့ၾကၿပီး ႏုိင္ငံ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ားမွာ အေတြးအေခၚ ဆုိင္ရာ ပဋိပကၡမ်ား၊ ေတာ္လွန္ေရးတုိက္ပြဲမ်ား ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။ ပေဒသရာဇ္ စနစ္ကုိ ဆန္႔က်င္မႈမ်ား၊ ဘူဇြာ အရင္းရွင္မ်ားကုိ နာၾကည္းမႈမ်ား၊ ကြန္ျမဴနစ္ စနစ္ကုိ ရြံမုန္းမႈမ်ား နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အေတြးအေခၚဆုိင္ရာ ေတာ္လွန္ေရးမ်ား ဆက္တုိက္ဆုိသလုိ ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာ ၿဖစ္ပြားခဲ့တယ္။ ထုိစဥ္က ကမၻာ့ၿပည္သူေတြဟာ မိမိတုိ႔ လုိလားခဲ့ၾကတဲ့ စနစ္ေတြဟာ ႏုိင္ငံကုိ တုိးတက္ေအာင္၊ တရားမွ်တမႈရွိေအာင္ ဖန္တီးႏုိင္ၾကလိမ့္မယ္လုိ႔ ယူဆခဲ့ၾကတယ္။ စနစ္အတြက္ တုိက္ပြဲ၊ စနစ္အတြက္ ေတာ္လွန္ေရးလုိ႔ ေခၚေဝၚခဲ့ၾကတယ္။

ယေန႔ေခတ္မွာ ၂ဝ ရာစုက ကမၻာ့လူသားေတြ လက္ခံလာခဲ့ၾကတာကေတာ့ ဒီစနစ္ေတြဟာ ႏုိင္ငံကုိ တုိးတက္ေအာင္ မလုပ္ႏုိင္ခဲ့သလုိ တရားမွ်တမႈရွိေအာင္ မဖန္တီးႏုိင္ခဲ့ၾကတာ ေတြ႔လာရတယ္။ ရလဒ္ကေတာ့ အာဏာရွင္ေတြ ကမၻာ့ႏုိင္ငံအသီးသီးမွာ မႈိလုိေပါက္ေအာင္ ေပၚထြက္ လာခဲ့တာပါ။

၂၁ ရာစု ကမၻာ့ရြာႀကီးမွာ လူသားေတြရဲ႕ ေတြးေခၚယူဆပုံ ေၿပာင္းလာခဲ့မႈေၾကာင့္ ကမၻာ့ႏုိင္ငံမ်ားရဲ႕ ႏုိင္ငံေရး ရာသီဥတု ႏွင့္ ကမၻာ့ ႏုိင္ငံေရး ေရစီးေၾကာင္း ေတြ သိသိသာသာေၿပာင္းလဲလာခဲ့တာေတြ႔ရတယ္။ အေတြးအေခၚဆုိင္ရာ တုိက္ပြဲမ်ားမွာ လြတ္လပ္မႈ အတြက္တုိက္ပြဲနဲ႔ လူ႔ဂုဏ္သိကၡာဆုိင္ရာ တုိက္ပြဲ မ်ားက အစားထုိးလာခဲ့ၾကတယ္။ ကမၻာ့လူသားအားလုံးက လူသားေတြရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာအတြက္ အေတြးေခၚဆုိင္ရာ ျပႆနာမ်ားက ေပၚထြက္လာၾကတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ အဆုံးသတ္ေရး တုိက္ပြဲမ်ား ကုိ ဆင္ႏႊဲလာၾကတာ ေတြ႔ရတယ္။

၁၉၉၇ အာရွ ေငြေၾကး အက်ပ္အတည္း လႈိင္းလုံးႀကီးဟာ အင္ဒုိနီးရွား ႏုိင္ငံမွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ႏုိင္ငံေရးစင္ျမင့္မွာ ထုိင္ခဲ့တဲ့ ဆူဟာတုိနဲ႔ မေလးရွား က မဟာသီယာရဲ႕ ထုိင္ခုံေတြကုိ သြက္သြက္ခါေအာင္ လႈပ္ခါေစခဲ့တယ္။ ၂ဝဝ၇ မွာ စခဲ့တဲ့ ကမၻာ့စီးပြားေရးကပ္ဆုိးႀကီးဟာ အာရပ္ကမၻာမွာရွိတဲ့ အာဏာရွင္ေတြကုိ ဘုန္းဘုန္းလဲက်ဆုံးေစခဲ့တယ္။

ကမၻာ့ႏုိင္ငံ အသီးသီးမွာရွိတဲ့ က်န္ရွိေနေသးတဲ့ အာဏာရွင္ေတြဟာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အာဏာကိုပဲ ဆက္လက္ထိန္းခ်ဳပ္ေကာင္း ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို လုပ္ေပးေကာင္း လုပ္ေပးႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။ ႏုိင္ငံကိုတိုးတက္ေအာင္၊ တရားမွ်တမႈရိွေအာင္ ၊ လူသားဂုဏ္သိကၡာ ႀကီးမားလာေအာင္ေတာ့ မအုပ္ခ်ဳပ္ႏုိင္ေတာ့ပါဘူး။ ကမၻာႀကီးကို ပိုၿငိမ္းခ်မ္းေအာင္ေတာ့မလုပ္ႏုိင္ပါဘူး။

ယေန႔ ကမၻာ့ျပည္သူေတြဟာ ဘယ္စနစ္က ေကာင္းျခင္းမေကာင္းျခင္းထက္ ဘယ္အစုိးရ က လူ႔ဂုဏ္သိကၡာကုိ အကာအကြယ္ေပးမလဲ၊ ဘယ္အစုိးရ က သူ႔ျပည္သူေတြအတြက္ လြတ္လပ္မႈကုိ အကာအကြယ္ေပးမလဲ၊ ဘယ္အစုိးရ က သူ႔ျပည္သူေတြကုိ ထမင္းနပ္မွန္ေအာင္ေကြ်းႏုိင္မလဲ ဆုိတာကုိ ေျပာဆုိေနၾကပါၿပီ။ ကမၻာႀကီးမွာ လူမ်ိဳးေရး၊ ဘာသာေရး အစြန္းေရာက္ အယူအဆေတြကုိ ဆန္႔က်င္လာေနၾကၿပီ။

ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရး ေလာကမွာလဲ ႏုိင္ငံေရး ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏုိင္ရတာနဲ႔ တုိင္းျပည္ မွာ လူ႔အခြင့္အေရးေတြ ဘယ္ေလာက္ထိ အကာအကြယ္ေပးမလဲ၊ ႏုိင္ငံကုိ ဘယ္လုိ တုိးတက္ေအာင္လုပ္မလဲ၊ အလုပ္အကုိင္အခြင့္အလမ္းေတြ ဘယ္လုိ ဖန္တီးေပးမလဲ၊ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈနဲ႔ အဂတိလုိက္စားမႈေတြ ဘယ္လုိ တုိက္ဖ်က္မလဲ၊ ကုန္ေစ်းႏႈန္းႀကီးျမင့္မႈေတြကုိ ဘယ္လုိေၿဖရွင္းမလဲ၊ ဆင္းရဲမြဲေတေနမႈကုိ ဘယ္လုိတုိက္ဖ်က္မလဲ၊ ဆင္းရဲခ်မ္းသာ ကြာဟေနမႈကုိ ဘယ္လုိေၿဖရွင္းမလဲ၊ တုိင္းျပည္အတြင္း ပညာေရး က်န္းမာေရး အေၿခအေနေတြ ဘယ္ေလာက္ျမႇင့္တင္ ႏုိင္ေအာင္ၾကိဳးစားမလဲ ဆုိတာေတြကုိ ေန႔စဥ္ ကိန္းဂဏန္း အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ အျပန္အလွန္ေဆြးေႏြးေျပာဆုိေနၾကပါၿပီ။ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရးရာသီဥတု ေျပာင္းလဲလာၿပီမုိ႔ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေရး ေရစီးေၾကာင္းလဲ ေျပာင္းလဲ ေနတာကေတာ့ ဧကန္ပါပဲ။

What China Wants: Bargaining With Beijing

-ၿမတ္စုိး- ၇.၂၃.၂၀၁၁
"What China Wants: Bargaining With Beijing" ဒီေဆာင္းပါးမွာ တရုတ္ျပည္ၾကီး ဖံြ႔ျဖိဳးတုိးတက္လာမႈ ေၾကာင့္ အေမရိကန္-တရုတ္ ဆက္ဆံေရးအတြက္ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံၿခားေရးမူ၀ါဒမ်ား ေၿပာင္းလဲ သင့္မသင့္ ေဆြးေႏြးတင္ၿပထားမႈပါ။

အေမရိကန္ အစုိးရ ရဲ႕ အမ်ိဳးသား လုံၿခံဳေရး အၾကံေပးအရာရွိေဟာင္း ဟန္နရီ ကစ္ဆင္ဂ်ာ ဟာ “Henry Kissinger on China” ဆုိတဲ့ စာအုပ္ေရးသားထုတ္ေ၀ခဲ့ၿပီး၊ ယင္းစာအုပ္၌ အေမရိကန္ အစုိးရ အေနနဲ႔ အင္အားၾကီးမားလာေနေသာ...
တရုတ္ ႏုိင္ငံ အၾကား ၿဖစ္ေပၚလာႏုိင္သည့္ ထိပ္တုိက္ ရင္ဆုိင္မႈမ်ားကုိ ေရွာင္ၾကဥ္ဖို႔အတြက္ တရုတ္အစုိးရကုိ ခ်ည္းကပ္ၿပီး၊ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္လာေအာင္ ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႔ အၾကံၿပဳထားၿခင္းၿဖစ္တယ္။

တနည္းအားၿဖင့္ ထိပ္တုိက္ရင္ဆုိင္မႈ ကုိ ေရွာင္ပါ။ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္ပါလုိ႔ ဆုိတယ္။ သူဟာ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ ၾသဇာၾကီးမားလွတဲ့ အေမရိကန္ အမ်ိဳးသား လုံၿခံဳေရး အၾကံေပးအရာရွိေဟာင္း တေယာက္ ၿဖစ္တာေၾကာင့္ သူ႔ရဲ႕ အၾကံၿပဳမႈဟာ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံၿခားေရးမူ၀ါဒႏွင့္ ပက္သက္ၿပီး အေခ်အတင္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ား ၿဖစ္လာခဲ့ရတယ္။ အေခ်အတင္ၿဖစ္ခဲ့ရတဲ့ အဓိက အခ်က္အလက္ က အေမရိကန္အစုိးရ ဟာ ႏွစ္ႏုိင္ငံ ဆက္ဆံေရးကုိ ေကာင္းမြန္ဖုိ႔အတြက္ တရုတ္ အစုိးရရဲ႕ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ၊ ေငြေၾကးထိမ္းခ်ဳပ္မႈေၾကာင့္ ကုန္သြယ္မႈ ဆုိင္ရာၿပႆနာေတြ ကုိ ေရငုံႏုတ္ပိတ္ ေနသင့္သလား ဆုိတဲ့ အခ်က္ပါ။ အေမရိကန္အစုိးရ ႏွင့္ အေမရိကန္ ၿပည္သူေတြ အဓိက တန္ဖုိးထားခဲ့တဲ့ လူ႔အခြင့္အေရး ကုိ တရုတ္အစုိးရႏွင့္ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ဖုိ႔အတြက္ ဆုံးရွဳံးလက္လႊတ္ဖုိ႔လုပ္ေတာ့ မွာလားဆုိတဲ့ ေမးခြန္းသာ ၿဖစ္တယ္။

သူ႔ရဲ႕ ယူဆခ်က္ကုိ အေခ်အတင္ ေဆြးေႏြးအၾကံၿပဳသူကေတာ့ Aaron Friedberg အယ္ရင္ဖရက္ဘာ့ ၿဖစ္တယ္။ သူဟာ ပရင့္စတန္ ( Princeton ) တကၠသုိလ္က ပါေမာကၡ တစ္ဦးၿဖစ္ၿပီး၊ အေမရိကန္ ဒုတိယ သမၼတ ဒစ္ေခ်နီရဲ႕ ႏုိင္ငံၿခားေရးမူ၀ါဒဆုိင္ရာ အၾကံေပးပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးလည္းၿဖစ္ခဲ့တယ္။ သူရဲ႕ ယူဆခ်က္ကေတာ့ တရုတ္ အင္အားၾကီးထြားမႈ ႏွင့္ ေဒသအတြင္းၿပႆနာမ်ား ေၾကာင့္ ေဒသတြင္းႏုိင္ငံမ်ားဟာ အေမရိကန္နဲ႔ ဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္ေအာင္ က်ိဳးစားရင္း အေမရိကန္ သုိ႔ ပုိမုိနီးစပ္လာကာ မဟာမိတ္ဖြဲ႔လာပါ လိမ့္မယ္လုိ႔ဆုိတယ္။ အေမရိကန္-တရုတ္ ဆက္ဆံေရးမွာ အေလွ်ာ့ေပးတဲ့ ႏုိင္ငံၿခားေရးဆုိင္ရာမူ၀ါဒမ်ိဳး မၿဖစ္သင့္ဘူးလုိ႔ဆုိတယ္။ အေမရိကန္ရဲ႕ လုံၿခဳံေရးႏွင့္ အက်ိဳးစီးပြားကုိ ကာကြယ္ရမယ္လုိ႔ အၾကံၿပဳထားတယ္။

သူဟာ ေတာင္တရုတ္ပင္လယ္မွာ တရုတ္ရဲ႕ လႊမ္းမုိးဗုိလ္က်မႈေၾကာင့္ လက္ရွိၿဖစ္ေပၚေနတဲ့ ၿပႆနာမ်ားကုိ ရည္ညႊန္းေထာက္ၿပခဲ့တယ္။ အင္ဒုိနီးရွား၊ ဗီယက္နမ္၊ဖိလစ္ပုိင္၊ မေလးရွား၊ စတဲ့ အိမ္နီးခ်င္းႏုိင္ငံေတြဟာ တရုတ္အင္အားၾကီးထြားလာမႈေၾကာင့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံနဲ႔ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ေအာင္ ၾကိဳးစားေနတာကုိ ေထာက္ၿပခဲ့တယ္။ ဒါေၾကာင့္မုိ႔ တရုတ္-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရးမွာ တရုတ္ကုိ အေလ်ွာ့ေပးၿပီး၊ ဆက္ဆံေရးေကာင္မြန္ေအာင္လုပ္ဖုိ႔ မလုိပါဘူးလုိ႔ သုံးသပ္ထားတယ္။

တရုတ္-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရး မွာ အေမရိကန္ ၏ ႏုိင္ငံၿခားေရးမူ၀ါဒ အရ ကုန္သြယ္ေရး အသုံးၿပဳၿပီး ေဒသအတြင္း ၾသဇာအာဏာ သက္ေရာက္မႈ အေပၚ တရုတ္-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရး ခ်ိန္ခြင္ညွိဖုိ႔ အေတြးအေခၚ ပါ။ ဒီ အေတြးအေခၚအရ ကုန္သြယ္ေရးၿဖင့္ တရုတ္ႏုိင္ငံအတြင္း လူ႔အခြင့္အေရး၊ ႏုိင္ငံေရး တုိးတက္ေၿပာင္းလဲလာမႈ ကုိ ဖန္တီး လာႏုိင္မယ္ လုိ႔ ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ သမၼတေဟာင္း ကလင္တန္လက္ထပ္မွာ စီးပြားေရး၊ ကုန္သြယ္ေရး ဖြင့္ေပးခဲ့ၿပီး၊ စီးပြားေရးအခြင့္အလမ္းမ်ား ကုိ ေပးခဲ့ကာ၊ ဆက္ဆံေရးတုိးတက္ လာေအာင္က်င့္သုံးခဲ့တယ္။ တရုတ္ႏုိင္ငံဟာ စီးပြားေရးဖြံၿဖိဳးတုိးတက္လာေပမဲ့၊ တပါတီ အာဏာရွင္စနစ္ ကုိေတာ့ ဆက္လက္ က်င့္သုံးေနဆဲပါ။ တရုတ္ေခါင္းေဆာင္ တိန္႔ေရွာင္ဖိန္ လက္ထပ္ က စၿပီး တရုတ္ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ သက္တမ္း ႏွစ္ၾကိမ္သာ ဆက္ခံႏုိင္ဖုိ႔ ထိေတာ့ ရွိလာခဲ့တာေတြ႔ရတယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးဆုိင္ရာ ႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးလြတ္လပ္ခြင့္ေတြ အတြက္ေတာ့ ထိေရာက္မႈမရွိခဲ့ဘူးလုိ႔ ဆုိတယ္။

ကုန္သြယ္ေရးၿဖင့္ ႏုိင္ငံၿခားေရး မူ၀ါဒ ကုိ အေၿခခံၿပီး အေမရိကန္ အစုိးရ တုိင္းက က်င့္သုံးလာခဲ့တယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာ ပဲ တရုတ္ေခါင္းေဆာင္ တိန္႔ေရွာင္ဖိန္လက္ထက္မွာ ၿပည္တြင္း ဖံြ႔ျဖိဳးတုိးတက္ေအာင္ တည္ေဆာက္ၿပီး၊ ႏုိင္ငံတကာနွင့္ ဆက္ဆံေရး အဆင္ေၿပေအာင္ အေလွ်ာ့အတင္းၿပဳလုပ္ က်င့္သုံးတဲ့မူ၀ါဒ ခ်မွတ္ခဲ့တယ္။ ေဆာင္ပါးထဲမွာ တရုတ္-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရး သမုိင္းေၾကာင္းအေထာက္အထားေတြကုိ လည္း တင္ၿပထားတာေတြ႔ရတယ္။ ႏုိင္ငံၿခားမူ၀ါဒဆုိင္ရာ အေတြးေအခၚေတြကုိလည္း သုံးသပ္ထား တာေတြ႔ရတယ္။

ဒီေဆာင္းပါးဟာ ယေန႔ တရုတ္ျပည္ၾကီး ဖံြ႔ျဖိဳးတုိးတက္လာၿပီး၊ ေဒသတြင္း အင္အားၾကီးထြား လာမႈေၾကာင့္ တရုတ္-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရး ႏွင့္ ႏုိင္ငံၿခားေရးဆုိင္ရာ မူ၀ါဒမ်ား ဆုိင္ရာ ၿပန္လည္ သုံးသပ္ ေဆြးေႏြး ထားတဲ့ ေဆာင္ပါးေကာင္း တပုဒ္ၿဖစ္ေၾကာင္း တင္ၿပလုိက္ ပါတယ္။

ဆက္ဖတ္ပါ. ..


What China Wants
Bargaining With Beijing


As a connoisseur of fine diplomacy, Henry Kissinger finds a lot of it to admire in China. His new book, cast as a history of Chinese foreign policy, traces the twists and turns of Chinese strategy since the establishment of the People's Republic in 1949, quoting liberally from his numerous conversations with Chinese leaders. But On China is really neither history nor memoir. Its purpose is to argue that the United States should yield gracefully to China's rise in order to avoid a tragic conflict.

Aaron Friedberg gives the opposite advice. A Princeton professor and former foreign policy adviser to Vice President Dick Cheney, he analyzes the strategies that China and the United States have used in dealing with each other since the early 1990s and tries to decipher
China's intentions in the coming decades. In the face of growing Chinese power and ambition, the United States, he argues, must stand strong in those many areas in which China's interests are adverse to its own. Together, the two books offer a window onto the strategic split
over China among mainstream Republicans.

Kissinger likens Chinese diplomacy to the game of wei qi (equivalent to the Japanese game of go), a patient contest of encirclement in which victory is only relative. Chinese strategists view the quest for a decisive outcome as illusory. Instead, they play a game of "combative coexistence," seeking to improve their relative power position amid the ever-changing forces of world politics. At the necessary moment, one may deliver a salutary psychological shock and then withdraw, as the Chinese did to the Indians in 1962 to put a stop to incursions along
their contested border, and as they did to the Soviets in 1969 to deter Moscow from probing Chinese positions along their frontier. On other occasions, one may hide one's light and bide one's time, as Deng Xiaoping famously advised his colleagues to do in 1991, telling them to
maintain good relations with the United States while building up China's strength. Or it might be useful to claim hurt dignity and designate a whole topic as nonnegotiable, as Beijing did in 1993-94 when U.S. President Bill Clinton tried to make favorable tariff rates conditional on improvements on human rights, and as it is doing today over territorial issues.

Kissinger sees contrasts here with the usual approach of U.S. diplomats, which often frustrated him when he was running the show. Where American negotiators tend to compartmentalize issues and seek solutions, their Chinese counterparts prefer to integrate issues and seek understandings. Whereas Americans believe that agreements can be reached in one sector while disagreements are expressed in another, Chinese prefer to characterize the whole atmosphere as warm or cold, friendly or tense, creating an incentive for the other side to put disagreements on the back burner. Whereas Americans are troubled by deadlocks, Chinese know how to leverage them to keep pressure on the other side. American diplomacy is transactional; Chinese diplomacy, psychological.

Kissinger quotes the advice of the ancient military strategist Sun-tzu, who argued that one can win a battle before it begins by staking out a dominant political and psychological position. As far back as the third century, the military commander Zhuge Liang turned back an enemy
army by opening the city gates and sunning himself on the ramparts; this looked like a trap and frightened away the opposing general. In 1793-94, the Qianlong emperor fended off the British delegate Lord George Macartney with smothering hospitality; when Macartney failed
to get the point, the court dismissed him with a note left on a silk chair. In 1958, Mao Zedong received the Soviet leader Nikita Khrushchev not just at his private swimming pool but in it, forcing the Soviet leader to negotiate in water wings. When Kissinger met Zhou
Enlai for the first time, in 1971, the premier had arranged his schedule to leave only two negotiating slots, totaling 13 hours, available during Kissinger's time in Beijing, forcing the American envoy to agree to a presidential visit with few details resolved in advance.

Such tactics make hospitality "an aspect of strategy," Kissinger explains, leaving a foreign guest awed, discomfited, or wooed by the host's wealth, generosity, and composure. Chinese diplomats are adept at the use of friendship, which leaves "the other side . . . flattered by
being admitted to the Chinese 'club' as an 'old friend,' a posture that makes disagreement more complicated and confrontations painful," Kissinger writes. As the Manchu diplomat Qiying said about dealing with the British "barbarians," it was necessary to "curb them by sincerity."

It helps to come from an ancient civilization. "The duration and scale of the Chinese past allow Chinese leaders to use the mantle of an almost limitless history to evoke a certain modesty in their opposite numbers," Kissinger writes. His occasional digs at the United States -- whose foreign policy culture he describes as "missionary," interventionist, narrow-visioned, and crassly pragmatic -- show how hard it was to represent a nation that lacks that asset. At Kissinger and Zhou's first conversation, Zhou ceded seniority to the United States by comparing the age of the American republic (some 200 years) to that of the People's Republic (22 years). It was flattering, even though Kissinger knew it was false.

The problem with Kissinger's book is not the facts. These are well grounded in the scholarly literature and, throughout much of the book, in the notes of conversations in which he himself took part. But newer scholarship has long since called into doubt any essentialism about China's "singularity," "centrality," or "strategic patience." Although Kissinger does not use the word, the picture he paints is of an eternal – and very Oriental -- China. And it is not clear why China's long history of diplomacy makes it necessary for the United States to yield to Chinese preferences in the present. What is lacking for such an argument is an
analysis of the material realities of China's relative power, which even after 20 years of spectacular economic growth remain in many ways unfavorable.

CONTENTIOUS INTENTIONS

Friedberg also exaggerates Chinese power, although in pursuit of a different argument. His is the most thoughtful and informative of a stream of China-threat books that have come out since the mid-1990s.

Within that genre, its contribution is to focus on China's strategic intentions. Although Friedberg agrees with the classical realist logic that a change in power relations inevitably generates rivalry, he also believes it is important to figure out what, as he puts it, China wants.

His method is to synthesize the views of Chinese public intellectuals who write in Chinese policy magazines roughly similar in function to Foreign Affairs and in other media. The authors on whom he draws are roughly similar in function to Foreign Affairs and in other media. The authors on whom he draws are professors or fellows (and some graduate students) at universities and think tanks and a few military officers who work in jobs that allow them to write books and articles for the general public. Friedberg argues that these materials "reflect the main currents of 'responsible' opinion" among Chinese writers, "some of [whom] are known to have access to the inner circles of the party and state." What he reads these experts as saying is that China should seek to "displace the United States as the dominant player in East Asia, and perhaps to extrude it from the region altogether."

But this method of assessing Chinese intentions is full of pitfalls. Authors who write for the Chinese public have to compete for attention the same way that American public intellectuals do, with edgy views and vivid writing. And they do not all agree with one another. In fact, the authors Friedberg cites take varied positions, ranging from that of Senior Colonel Liu Mingfu, who wants China to become "world number one," to that of the scholar Wang Jisi, who emphasizes common interests between China and the United States. The attempt
to synthesize these views creates a false unity, with Friedberg privileging those of the writers who say the sharpest things. Moreover, as pointed out by Thomas Christensen in these pages ("The Advantages of an Assertive China," March/April 2011), Chinese policymakers have consistently been more cautious in practice than the Chinese media have been in their rhetoric. The proper takeaway from Friedberg's analysis is that the Chinese public has been treated to a rich diet of nationalist sentimentality, which for whatever reason is permitted -- or perhaps even mandated -- by the propaganda department, which ultimately controls the
Chinese media.

By focusing on intentions, Friedberg, like Kissinger, leaves out any serious accounting of China's capability to achieve the goals that various writers propose. Such an audit would show that China is bogged down both internally and in Asia generally. At home, it devotes enormous resources, including military ones, to maintaining control over the two-fifths of its territory that comprise Xinjiang and greater Tibet, to keeping civil order throughout the densely populated and socially unstable Han heartland, and to deterring Taiwan'sindependence. Around its borders, it is surrounded chiefly by two kinds of countries: unstable ones where almost any conceivable change will make life more difficult for Chinese strategists (such as Myanmar, North Korea, and the weak states of Central Asia) and strong ones that are likely to get stronger in the future and compete with China (such as India, Japan, Russia, and Vietnam). And everywhere on its periphery, on land and at sea, China faces the powerful presence of the United States. The U.S. Pacific Command remains the most muscular of the U.S. military's six regional combatant commands, after the Central Command (which is managing two ongoing wars), and it continues to adjust its strategies as China's military modernizes. Friedberg is also imprecise. His title, A Contest for Supremacy, means one thing; part of his subtitle, the Struggle for Mastery in Asia, means another -- and neither idea is vindicated by the body of the book. He ison firmer ground when he writes that "if China's power continues to grow, and it continues to be ruled by aone-party authoritarian regime, its relations with the United States are going to become increasingly tenseand competitive." But friction is not conflict.
And all this assumes that China's rise will continue unabated. Friedberg reasonably enough makes thisassumption for the purposes of argument. But it is unlikely to prove correct in the long run because China's economic and political model faces so many vulnerabilities. To add to the worries of Chinese leaders, as Friedberg points out, there are U.S. intentions: "stripped of diplomatic niceties, the ultimate aim of the American strategy is to hasten a revolution, albeit a peaceful one, that will sweep away China's one-partyauthoritarian state." This helps explain why Chinese leaders act more like people under siege than like people on an expansionist warpath.

Even if China does stay on course, it cannot hope for anything that can reasonably be called supremacy, or even regional mastery, unless U.S. power radically declines. Absent that development, it is implausible that,as Friedberg predicts, "the nations of Asia will choose eventually to follow the lead of a rising China, 'bandwagoning' with it . . . rather than trying to balance against it." Instead, the more China rises, the more most of China's neighbors will want to balance with the United States, not against it.

REACTING TO RISE

Kissinger ends his book with a policy recommendation that is disappointingly brief and imprecise. He urges the creation of a Pacific Community, "to which the United States, China, and other states all belong and in whose peaceful development all participate." But why should the United States yield so much authority toChina? Every other potential member of this community will also ask whether such a project would enhance or reduce its power. The Chinese will wonder why they should bind themselves to U.S. priorities in this way.

Larger Asian powers, such as Japan and South Korea, will doubt the benefit of submerging themselves in a U.S.-Chinese condominium. And smaller states will see themselves at risk of being sold out by their major ally, either China or the United States. The proposal's premise, that a U.S.-Chinese confrontation must be avoided, is sound, but it fails to take national interests into account.

Friedberg rejects the idea of a two-power condominium in Asia as appeasement. At the other extreme, hediscredits the idea of trying to delay or derail China's rise as too confrontational. A third option, "enhanced engagement," is fine as far as it goes, but it places too much hope in the willingness of Chinese policymakersto cooperate with an opponent whose interests are not identical to their own. Instead, he recommends that the United States set proper boundaries for China's rise by maintaining a favorable balance of power in Asia.

This will require the United States to undertake "costly and difficult measures," such as maintaining its alliances with Japan and South Korea and its cooperative relations with most of China's other neighbors, continuing to upgrade its military posture to match China's military modernization, and balancing itstranspacific trade relationships. In a version of "we have met the enemy and he is us," Friedberg says that in order to do all this, the United States must restore its economy, keep its scientific edge, protect its advanced technology, and maintain its margin of military advantage.

One can only say amen to the recommendation that the United States pull up its socks. Such proposals are persuasive with or without China in the picture, and it is well to reinforce them in the context of China's rise. But few of them are controversial. That they form the core of Friedberg's strategy is a sign that the United States' future in Asia is not as hostage to China's rise as is implied by the alarmist tone of his earlier chapters.

China cannot displace the United States from Asia; only the United States can. Friedberg's counsel resembles the essence of U.S. policy for at least the last decade. Certainly, the Obama administration has been workingto do what Friedberg suggests. The United States is hardly "on track to lose [its] geopolitical contest with China."

The real target of Friedberg's criticism is not U.S. policy but "China-watchers in academia, commerce, and government," whom he accuses of stifling debate and of "willful, blinkered optimism." Prominent among these is Kissinger, whom Friedberg characterizes as part of a "Shanghai Coalition" (more plainly, a new China lobby) that wants "to avoid criticism of China and to support good relations." Friedberg's strongest disagreement with this group concerns the place of human rights in Washington's China policy.

If a key technique of Sun-tzu-style diplomacy is to convince the other side that certain issues are too culturally and politically sensitive to be discussed, China seems to have secured that part of the wei qi board when it comes to Kissinger's views on human rights. Speaking of the immediate post-Tiananmen period,Kissinger says that "the American advocates of human rights insisted on values they considered universal" and that such universalism "challenges the element of nuance by which foreign policy is generally obliged to operate." He continues: "If adoption of American principles of governance is made the central condition for progress in all other areas of the relationship, deadlock is inevitable." These statements combine three fallacies: that the universality of international human rights is a matter of opinion rather than international law, that human rights equals American principles of governance, and that promoting human rights means holding hostage progress in all other areas.

Friedberg's counterargument is persuasive. Showing softness on core values will reinforce the view of many Chinese that the United States is in decline, thus encouraging China to miscalculate U.S. resolve. As Friedberg writes, "Soft-pedaling talk of freedom will not reassure China's leaders as much as it will embolden them." He tellingly applies Kissinger's insight into the emollient effects of friendship to Kissinger himself,arguing that the Shanghai Coalition's members are motivated in part by "the psychic rewards that come from
believing that they are helping to promote peace and the gratification of being revered and well treated byBeijing."

It is no wonder that Chinese statecraft aims to establish the cultural relativity of human rights and to pose talk of human rights as the enemy of friendship. After all, the failure to respect human rights is a glaring weakness of Chinese power both at home and abroad, whereas promoting human rights has been among theUnited States' most successful maneuvers on the wei qi board of world politics. What is surprising is that the United States' master strategist wants to play this part of the game by Beijing's rules. Would it not make more sense to emulate Chinese strategy than to yield to it? Emphasizing the principled centrality of the human rights idea to American ideology and keeping the issue active in bilateral relations even though it cannot be solved would seem to be -- along with exercising the United States' strengths in other fields -- a good way to set the boundaries within which a rising Chinese power can operate without threatening U.S. interests.